Csárdi Antal (LMP)

CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat egy újabb fejezete az önkormányzatok ellen indított frontális háborúnak, amit a Fidesz-KDNP politikai közösség kezdeményezett. Azt gondolom, hogy ez a támadás ebben a törvényjavaslatban most még csak nem is holmi hatalomtechnikai célok megvalósulása érdekében történik, itt egyszerűen arról van szó, hogy a politikai közösségükhöz tartozó gazdasági érdekcsoportoknak az igényeit szolgálják ki gátlástalanul. Pontosan látjuk.

Ha itt ülne a teremben Sigmund Freud, akkor szerintem komolyan már hanyatt esett volna vagy leesett volna a székről. Néhány idézetet engedjenek meg L. Simon László képviselőtársam, a Fidesz vezérszónoka hozzászólásából: a tulajdonos jogait korlátozta a műemlékvédelem; az építészek maguk alá gyűrik a műemlékvédelmet; illetve amivel kezdte képviselőtársam, hogy indokolt‑e vajon minden esetben a védettség. Ugye, azért ebből le lehet vonni azt az egészen egyszerű következtetést, hogy jelentős számban próbálnak megszabadulni ezektől a műemléki védettségektől.

S valóban, amit képviselőtársam mondott: választókerületben, a VIII. kerületben van a Heinrich-udvar, ami ennek egyértelmű áldozatául esett, illetve folyamatban van ez a beruházás úgy, hogy ezt a közös értékünket, tisztelt képviselő úr, Airbnb-szálláshelyek kialakítására használják fel. Kérem tisztelettel, ez a nagy nemzeti közös cél?! Tényleg, képviselőtársaim, kormánypárti képviselőtársaim, Nacsa képviselőtársam, ez a nemzeti közös cél? Ezért ülünk itt bent a nemzet Házában?

Tehát azt gondolom, hogy amit ez a törvényjavaslat jelent, eredményez, az mindannyiunk számára várhatóan és jól kiszámítható módon veszteség lesz, és mindez természetesen úgy, ahogy ezt eddig megszokhattuk önöktől. Csak szeretném idézni a törvényjavaslat idevonatkozó szakaszát: amennyiben az önkormányzati rendelet az (5) bekezdésben foglaltakkal ellentétes vagy azzal nem összeegyeztethető előírást tartalmaz, akkor helyette az (5) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni. Ezzel gyakorlatilag ez a törvény megkerüli azokat a helyi szabályozásokat, amelyek jelen pillanatban egyébként még érvényben vannak, és valóban nem tudok attól a képtől elvonatkoztatni, amiről az előttem szóló képviselőtársam beszélt, hogy egyszerűen az őszi önkormányzati választások eredményeképpen rákényszerülnek ilyen törvények Ház elé vitelére, mert másképp nem tudják érvényesíteni az önök mögött álló ‑ lehet lobbinak nevezni ‑ gazdasági érdekcsoportok céljait.

(22.50)

Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a törvénynek közép- és hosszú távon egyértelműen az itt élők lesznek a vesztesei. És épp ezért sem egyéni képviselőként; szeretném jelezni, hogy az I., V. kerületnek is egyéni képviselője vagyok, nem fogjuk tudni támogatni ezt a törvényjavaslatot. Megint azt csinálják, amit eddig megszokhattunk, hogy kisajátítanak, olyan szabályokat hoznak be, amik kifejezetten az önök kegyére, döntésére kényszeríti az önkormányzatokat.

És persze, lehet mondani azt, hogy az önkormányzatok nem jó gazdái ezeknek a védett értékeknek, de azért azt csöndesen szeretném megjegyezni, hogy az önkormányzati finanszírozási rendszer, amiben vagyunk ‑ és tudom, hogy megint jön a válasz, hogy mi átvállaltuk az adósságokat ‑, de az azután létrehozott önkormányzati finanszírozási rendszer, a feladatfinanszírozáson alapuló, önök által létrehozott feladatfinanszírozási rendszer nem teszi lehetővé, és csak az elmúlt szűk pár hétben és egyébként részben most is előttünk fekvő törvényjavaslatokban az ilyen típusú mozgásterét a fővárosi önkormányzatoknak tovább csökkentik.

Én azt gondolom, hogy el kellene gondolkodni azon, hogy vajon azokat a szabályozókat, amiket tényleg nem önök ellenében hozott meg egy-egy önkormányzat, azokat miért kell megkerülni. És azt gondolom, a Heinrich-udvaron túl legalább tíz olyan példát tudnék mondani csak Budapest belső kerületeiből, ahol semmi más célja nem volt ezeknek a megkerülési manővereknek, mint hogy az önök mögött álló cégek, cégcsoportok jól járjanak.

Én szégyellném magam az önök helyében, és azt gondolom, hogy ezt önök is nyugodtan megtehetik. Sajnos sejtem, hogy ez nem fog megtörténni, de értelemszerűen ezt a törvényjavaslatot a Lehet Más a Politika képviselőcsoportja nem fogja támogatni. Köszönöm szépen.