{"cycle": 41, "id": "133-126", "date": "2020-06-02", "ulnap": 133, "seq": 126, "speaker": "Arató Gergely (DK)", "p_azon": "a008", "faction": "DK", "kind": "azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/10817 Miért nem oszlatta fel a rendőrség a múlt hét csütörtök esti budapesti törvénytelen tüntetést?", "iromany": "A/10817", "duration_s": 73, "position": "jegyző", "chars": 1382, "paragraphs": ["ARATÓ GERGELY (DK): Államtitkár Úr! Ez a válasz kétségkívül sokkal cizelláltabb volt, mint az, amit a rendőrség korábban közölt, de azt kell mondanom, hogy ettől függetlenül hamis. Azok a felvételek, amelyekről én beszéltem, nem a Dohány utcában készültek, hanem a Deák téren, ezeken is látszik az, hogy az ott a rendezvényen részt vevők egy része legalábbis politikai tüntetésre használta fel ezt az eseményt, ebben az esetben pedig ez a gyülekezési törvény hatálya alá esik. El kell mondanom, hogy ezt szerdán még a rendőrség is tudta, a Budapesti Rendőr-főkapitányság közleménye szó szerint elmondta, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság megítélése szerint a tervezett rendezvény a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó gyűlésnek minősül ‑ úgy látszik, csütörtökre más másképp gondolták. Azt gyanítom, hogy ‑ az, hogy az a rendőrség, amely egyébként százezres büntetéseket szabott ki a Clark Ádám téren, amely két Facebook-poszt miatt embereket húzott ki az ágyából, és amelyik egyébként éppen a hétvégén egy, a társadalomra rendkívül nagy veszélyességű szellőzőakna-festés miatt lépett fel nagy erőkkel, az a rendőrség ebben az esetben nem lépett fel ‑ ez politikai utasításra történt. Az a kérdésem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy miért adtak ilyen politikai utasítást (Az elnök ismét csenget.) a rendőrségnek. (Taps a Párbeszéd soraiból.)"]}