{"cycle": 41, "id": "130-249", "date": "2020-05-19", "ulnap": 130, "seq": 249, "speaker": "Dr. Hajas Barnabás", "p_azon": "h087", "faction": null, "kind": "Előadói válasz", "role": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "event": "Általános vita lefolytatása T/10528 A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény és a börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében szükséges haladéktalan intézkedésekről szóló 2020. évi IV. törvény módosításáról", "iromany": "T/10528", "duration_s": 159, "position": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "chars": 2113, "paragraphs": ["DR. HAJAS BARNABÁS igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Több olyan felvetés is elhangzott a vita során, amelyre célszerű reagálni.", "Egyfelől szeretném jelezni, hogy mindig is cél volt a szabályozás kapcsán az, hogy a sértetti, közérthető nyelven az áldozati igények hatékonyan érvényesíthetők legyenek. Nyilván azt tapasztaltuk, hogy szükséges ezen az úton továbbmenni, további fejlődésre van szükség, de például jelezném, hogy a gyermektartásdíj érvényesítésére korábban is volt lehetőség.", "Nem véletlen, hogy a börtönépítéssel kapcsolatos határidőt vagy a büntetés-végrehajtási férőhelyek bővítésére vonatkozó határidőt nem mozdította el vagy ennek elmozdítására nem tesz javaslatot a törvényjavaslat.", "(0.20)", "Ennek az az oka, merthogy épülnek a további férőhelyek, tehát ennek megfelelően nem indokolt a férőhelybővítéssel összefüggő határidőnek a módosítása. Zajlik tehát ez a munka, ez a munka zajlott korábban is, az eredetileg kiválasztott vagy kitűzött határidőt lehet tartani.", "Fontos megjegyeznem, hogy Arató képviselő úrral ellentétben mi nem találtunk utalást a nemzeti konzultációra, nem írtunk bele nemzeti konzultációra vonatkozó elemet az indoklásba. Fontos megjegyezni, hogy a határidő-módosítással érintett törvényjavaslat egyébként nem megakadályozza a kifizetést, hanem felfüggeszti, és nagyon fontos, hogy erre azért van szükség, mert valós megoldásra törekszünk annak érdekében, hogy az áldozati igények megfelelően érvényesíthetőek legyenek.", "És azt is érdemes megjegyezni, hogy a jelen törvényjavaslat vitájában azokat a kérdéseket előhozni, amelyek a ’16-os törvényjavaslat elfogadásával kapcsolatban zajlottak, vagyis a kártalanítás mértékére vonatkozó kérdéseket előhozni egy picit távol áll a napirendtől, azonban ahogy arra Budai képviselő úr is utalt, minden hibájával együtt, amelyet orvosolni kívánunk, ez az elfogadott törvény jelentősen kevesebbe került a magyar adófizetőknek, mint az került volna, hogyha üzemszerűen a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság ítéletei során marasztalják el Magyarországot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}