karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Orbán Balázs

2020-05-18 · 129. ülésnap · felszólalás · 4:53 · Miniszterelnökség államtitkára

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/9934 Egyes közigazgatási tárgyú törvények módosításáról, valamint ingyenes vagyonjuttatásról

felszólalás: Rendes hozzászólás a tárgyalt ügyhöz — ez az alapeset.

Szöveg4 183 karakter · 10 bekezdés · JSON

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Még egyszer bocsánatot kérek, hogy várni kellett rám. Nincs mentségem, minden kritika jogos.

Köszönöm szépen a Törvényalkotási bizottsággal kapcsolatos felszólalásokat is. A viták természete jól kidomborodott, ezért ezeket nem szeretném megismételni.

Annyit szeretnék rögzíteni, hogy a kormány ezt egy fontos törvényjavaslatnak gondolja, ami általánosságban közigazgatási tárgykörbe tartozó törvények módosítására tesz javaslatot. Nem a parlamenti joggal vagy az alkotmánnyal vagy bármi mással ellentétes az, hogy több tárgykört szabályozunk egy törvényjavaslatban. Valóban, a jogintézmények szempontjából a legfontosabb része ennek a törvényjavaslatnak a függő hatályú döntés jogintézményének kivezetése úgy, hogy a joghatások megmaradnak. Ez az intézkedés a közigazgatási hatóságot sarkallja arra, hogy minél gyorsabban hozza meg a döntéseit. Ez a jogintézmény bevált, ezért ezen jogintézmény formális struktúrájának a kivezetése úgy, hogy a jogkövetkezmények tartalmi értelemben megmaradnak, szerintünk egy helyes döntés.

Számos más ponttal kapcsolatban csak azokra reagálnék nagyon-nagyon röviden, amik elhangzottak.

Értem azt, hogy a vita fennmarad a kormányoldal és az ellenzéki oldal között. A kormánypárt és a kormány egyértelműen azt gondolja, hogy ez a javaslat, ami a születési nem anyakönyvi eljárásban történő rögzítéséről szól, a szabadság pártján áll, és segít egy bizonytalan jogi helyzetet rendezni. Ugyanis itt tényleg arról van szó, hogy jelen pillanatban törvényi felhatalmazás nélkül, közigazgatási és bírósági eljárásokban kellene dönteni ‑ ha jól értem, az ellenzéki képviselők javaslata arra vonatkozik, hogy ezt a helyzetet tovább erősítsük ‑ és kellene nemi identitási kérdésekben állást foglalni. Mi nem gondoljuk, hogy ez lenne a helyes megközelítés. Mi azt gondoljuk, hogy az állami nyilvántartások a születéskori állapotban lévő nemadatokkal kiválóan működnek, és egyébként nemi identitási kérdésekben teljes szabadság van Magyarországon. Az ezzel kapcsolatos nemzetközi vizsgálatoknak pedig állunk elébe.

A másik kérdés, és ez kiegészül talán a Városligetre vonatkozó pontokkal kapcsolatban, amit Arató képviselő úr ugyan nem említett, de ugyanebbe a tárgykörbe tartozik. Azért mégiscsak arról van szó, hogy az alkotmány három darab nemzeti ünnepet rögzít, és ezeken a nemzeti ünnepeken az állam által szervezetten, ami óhatatlan, ez elkerülhetetlen, hogy ilyenkor a kormány az, amely de facto megszervezi ezeket az állami ünnepeket, és ez esetben a közterület-használat alkotmányban rögzített jogosságával kapcsolatban kérdés nem merülhet föl.

A törvényjavaslat arra vonatkozik, hogy itt a közterület-használati díj alóli mentesség erre az időszakra biztosított legyen. Szerintem ez arányos, szükséges és teljes mértékben indokolható, egyébként részben a mostani hatályos helyzetet kodifikáló. Tehát most ez általánosságban így működött (Arató Gergely közbeszól.) megegyezés alapján, ahogy Arató képviselő úr is mondja, de a megegyezések döntő többsége ebbe az irányba mutatott eddig is. Most a jogszabály ezt kívánja rögzíteni.

A Városligettel kapcsolatban is az a helyzet, hogy tartja magát a kormány ahhoz az álláspontjához, hogy noha jogerős építési engedélyek vannak, a Városligetben olyan épület, amit a Fővárosi Közgyűlés nem támogat, nem épül meg, viszont a zöldterületek rendezése miatt a változtatási tilalmat ezen törvényi rendelkezések alapján fel kell oldani.

Szeretnék olyan önkormányzat lenni, amelyet az önök értelmezése szerint a magyar kormány sanyargat. Mi az elmúlt tíz évben úgy sanyargattuk az önkormányzatokat ‑ idézőjelben mondom ‑, hogy több mint 1300 milliárd adósságot vettünk át tőlük, és a saját bevételeik duplájára emelkedtek. Tehát mindenkinek azt kívánom, hogy minden kormány így sanyargassa őket, ahogy mi sanyargattuk az önkormányzatokat, mondom ezt még egyszer nagy idézőjelek között.

Ezért aztán arra szeretném kérni önöket, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm a megelőlegezett kormánypárti bizalmat. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Orbán Balázs — 2020-05-18, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/129-244.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-129-244,
  title = {Dr. Orbán Balázs — 2020-05-18, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/129-244.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}