Dr. Nagy István (Fidesz)

DR. NAGY ISTVÁN agrárminiszter: Köszönöm szépen, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen a véleményeiket, hozzászólásaikat. Megható és megindító volt és jóleső érzés, azt kell mondjam mindannyiuknak, mert azon kétségek között készült az előterjesztés, hogy olyan úton megyünk, amelyen nem járt Európában előttünk senki. Csak az a felismerés vezetett bennünket, hogy a termelés biztonsága végtelenül fontos.

Nem beszéltünk róla, de gondolják el azt az állattenyésztő telepet vagy azt üzemeltető gazdát, aki egyik évben iksz felvásárlási árral kell értékesítse a tejét, a másik évben mínusz hússzal, és közben ő hitelt szeretne, közben fejleszteni szeretne, és megy a bankhoz, és amikor a bank megnézi az ő bevételét, akkor egy ilyen szitáló grafikont lát, és egyszerűen nem ad neki hitelt, mert nem biztos a megtérülése, hogy a következő évben hogy tudja visszafizetni. Itt egy nagy segítség, hogy azt tudjuk mondani, hogy egy kiegyensúlyozott bevételi lehetőséget biztosítunk alapból, ha ő beszáll ebbe a biztosítási rendszerbe. Tehát adunk neki egy támogatást.

És hogy jön Erzsike hozzászólása ehhez? (Dr. Varga-Damm Andrea: Erzsike…) Teljesen beillesztve úgy, hogy csak az tud fejleszteni, az tud igazából környezettudatos lenni, az tud precíziós gazdálkodásra áttérni, az tud robotokkal és olyan környezettudatossággal gazdálkodni, akinek van bevétele, akinek van pénze, akinek van biztos jövője. Mert az egész agráriumunkra pont az jellemző, hogy óriási forráshiánnyal küzdünk, hogy mindenki tudja, hogy hogy kellene előre menni, hogy mik azok a forgatás nélküli talajművelési módszerek, mik azok, amelyekkel sokkal kevesebb káros anyagot tudnánk kibocsátani, de az mind pénz, és egyszerűen a pénzünk elfogyott ott, amikor megvettünk egy gazdaságot, amikor megvettük hozzá a jószágot vagy a takarmányt. És akkor gondoljuk el, számolnánk a bevétellel, és akkor jön egy piaci zavar, mert probléma van.

(17.40)

És akkor itt jön újra a hozzászólás lényege, hogy persze, szabályozhatnánk e kérdés kapcsán azt is, csak az hova vezetne, ha azt mondanánk; tudnánk védeni a magyar termelőt úgy is, hogy nem engedünk az üzletekbe importárut. Akkor csökkentsük le az importot! Hozzájárulunk a környezet védelméhez, a klímatörténethez? Hát, hogyne! Mert azt mondjuk, hogy mi lenne, ha 200 vagy 250 kilométernél távolabbról nem lehetne beszállítani alapanyagot. Így is megközelíthetnénk a dolgot, ez is valamilyen szinten termelővédő, sőt magyar termelőt védő. Tehát ki lehetne bontani ennek az előterjesztésnek az irányait nagyon sokfelé, de annak örülök, hogy a képviselőtársaim értik, támogatásukról biztosítottak bennünket arra, hogy menjünk, gondolkozzunk, számoljunk tovább. Az AKI munkatársai ezer modellt készítettek, rengeteg adattal számolunk éjjel-nappal ahhoz, hogy hogyan lesz működőképes, hogy tud rendelkezésre állni, és hogy tudjuk az európai EMVA-forrást fölhasználni a magyar termelők biztonsága érdekében.

Itt szeretném megköszönni államtitkár úrnak is a segítségét, hiszen ez az ő idejében is mint gondolat, fölvetült, és foglalkoztunk vele már akkor, de bizony el kellett teljen ennyi idő, hogy ez idekerülhessen a Ház elé egy törvényjavaslatban megvalósulva. És a kicsi vége, azt kell mondjam, kicsi tárca, vagy szegény ember vízzel főz, ez a lehetőségünk volt, hogy ezt a kérdést szabályozni tudjuk, ezért csempésztük oda, és köszönöm a megértésüket és támogatásukat. Köszönöm szépen. (Taps.)