{"cycle": 41, "id": "121-170", "date": "2020-04-21", "ulnap": 121, "seq": 170, "speaker": "Dr. Aradszki András (KDNP)", "p_azon": "a016", "faction": "KDNP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/10095 Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény és az uniós vámjog végrehajtásáról szóló 2017. évi CLII. törvény módosításáról", "iromany": "T/10095", "duration_s": 261, "position": null, "chars": 2925, "paragraphs": ["DR. ARADSZKI ANDRÁS, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Tulajdonképpen azért vannak különböző izgalmak e törvényjavaslat tárgyában, merthogy az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról van szó, és az előző napirend kapcsán azért érzékelhető volt, hogy ha „a”-val kezdődik és „tom” a vége, akkor ez a szó mindig kellő érdeklődést és kellő harci kedvet jelent az ellenzék részéről. A magam részéről ezt meg tudom érteni, és tartalmas vitákat tudunk lefolytatni az atomenergia felhasználásának módjáról, helyénvalóságáról, illetőleg arról, hogy miképpen lehet az energiatermelést oly módon megoldani, hogy az tiszta energiát termeljen, de most itt ez esetben nem erről van szó.", "Itt egy európai uniós irányelv kapcsán jött elő egy módosítási igény, nevezetesen az „átmeneti tárolás” fogalommeghatározásáról szóló rész került elő. Hozzá kell tennem, hogy Euratom-irányelv 2011-ben lépett hatályba. Akkor, ha jól emlékszem, márpedig jól emlékszem, az irányelvnek megfelelő jogharmonizációs lépéseket az atomenergiáról szóló törvényben az akkori parlament megtette, az akkori kormány előkészítette, a parlament meg elfogadta, és ezáltal megfelelő tartalommal létrejött egy jogharmonizációs feladatnak a teljesítése.", "Az azonban igaz, hogy a Bizottság folyamatosan jogosult követni azt, hogy egy adott irányelvnek a hatályosulása, jogharmonizálása miképp történik meg. A Bizottság észlelte nem olyan régen, hogy a 2011/70/Euratom irányelvben foglaltaknak nem felel meg az atomtörvény 2. § 40. pontjában meghatározott „átmeneti tárolás” fogalma. Itt azt kell mondanom, hogy lehet nyelvtani, értelmezési vitákat csinálni, de úgy gondolom, az előterjesztő nagyon helyesen úgy döntött, hogy ebben a kérdésben nincs vitának helye, nem érdemes, mert a tartalmi lényegét, hogy mi az „átmeneti tárolás” fogalma, és mi az, amit jobban meg szeretne érteni az Európai Bizottság, a magyar kormány és a magyar parlament is el tudja fogadni, mert lehet az ő olvasatukban olyan, ami számunkra egyértelmű volt eddig is, de a mostani törvényjavaslatban meghatározott meghatározás egyértelműbb, és ennek az egyértelműsítésnek szerintem nincs akadálya.", "A további kiegészítéseket az atomtörvénnyel kapcsolatban a Belügyminisztérium, illetve a Pénzügyminisztérium kezdeményezte. A Belügyminisztérium tűzvédelmi hatóságként kívánja beemelni az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságot, míg az atomtörvénnyel kapcsolatos uniós vámjognak megfelelő szabályozást kívánta a Pénzügyminisztérium alkalmazni.", "(18.20)", "A jogszabály előbb előadott tartalma teljes mértékben az atomtörvény célját szolgálja, és ezért azt tudom mondani, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt, elfogadva a Bizottság kezdeményezését, elfogadva a kormány álláspontját, az atomtörvénynek e három dologban történő módosítását támogatni fogja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)"]}