Rétvári Bence (KDNP)
2020-04-20 · 120. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:31 · Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkáraSzöveg2 722 karakter · 4 bekezdés · JSON
DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Készséggel válaszolok a kérdésére, de egy jó ideje, talán fél éve vagy egy éve a felsőoktatás kérdése az Innovációs és Technológiai Minisztériumhoz tartozik, de nagy örömmel foglalkoztam ezzel az EMMI kötelékein belül. Amíg az EMMI-nél volt a felsőoktatás éves költségvetése, emlékeim szerint egy 45 százalék körüli emelkedés volt abban a költségvetési tételben, amelyet felsőoktatásra fordítunk, és a felsőoktatási dolgozók tekintetében is először egy 27 százalékos, majd azt követő további béremelés is volt, pontosan azért, hogy itt is emelkedhessenek a bérek.
Nyilván nekünk a legfontosabb, hogy olyan végzettségű emberek hagyják el a felsőoktatást diplomával a kezükben, akik utána abban a munkakörben tudnak elhelyezkedni, ezért igyekeztünk a képzések közül is a mérnöki, informatikai, természettudományos képzéseket ösztönözni ‑ ön ezt szerintem nagyon jól tudja ‑, erre külön programokat indítottunk, arra használtuk föl az európai uniós forrásokat, hogy erre ösztönözzük a diákokat, hogy ilyen pályát válasszanak, pontosan azért, mert jobban el tudnak helyezkedni. Azt, hogy Magyarországon jó irányba mozdult a képzések átalakítása, az is mutatja, hogy az OECD-tagállamok között Magyarországon az egyik legrövidebb az idő a diploma megkapása és a munkahely betöltése között. Tehát egyre inkább olyan végzettséget kapnak a diplomás fiatalok, amivel el is tudnak helyezkedni.
A legfontosabb mérőszám a kimeneteli mérőszám, tehát hogy mennyien végeznek az egyetemeken. Ennél a legfontosabb az, hogy tényleg rövid legyen az elhelyezkedésig eltelő idő, mert ha nem használható végzettséget kapnak, akkor nyilván lassan tudnak elhelyezkedni. Az, hogy az OECD visszaigazolja, hogy az egyik legrövidebb az idő a diploma kiadása és az elhelyezkedés között, azt mutatja, hogy az egyik legjobban célzottak a képzéseink és azoknak a szerkezete.
Az alapítványi forma a Corvinus Egyetemnél már láthatóan bevált, működött, bízunk benne, hogy a többi egyetem számára is ez nagyobb rugalmasságot jelent. Ma már fölmerült más, a kulturális szféra kapcsán, hogy mi jobb, a közigazgatási kategóriákba sorolás vagy az egyetemeknek, kulturális intézményeknek a nagyobb szabadság megadása a többletforrás mellett. Mi az utóbbit választottuk, mindig többletforrást adunk, és mellette adunk többlet szervezési szabadságot is. Illetőleg a helyi képzési központok, közösségi főiskolák révén, közösségi képzőközpontok révén sokkal inkább helybe tudtuk vinni a képzéseket, és nem szívták el a nagyvárosok és Budapest a diplomát szerezni akaró fiatalokat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Rétvári Bence — 2020-04-20, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/120-176.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-120-176,
title = {Rétvári Bence — 2020-04-20, kérdés megválaszolva},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/120-176.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}