Schanda Tamás János

SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Igyekeztem volna még gombot is nyomni, de a gép nem működik már. Ezt a következő törvényjavaslatok vitájáig érdemes lenne megpróbálni megszerelni, mert különben nehezen tudunk reagálni.

Engedjék meg, hogy zárszóként néhány mondatot elmondjak. Egyrészt köszönöm a Jobbiknak és Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, hogy támogatja a törvényjavaslatot, ahogy ezt természetesen köszönöm a Fidesz és a KDNP képviselőinek is. Azt viszont, képviselő úr, vissza kell utasítanom, a pártcsaládjainkat ért rágalmazásait és mondatait, amit az első felszólalásában mondott el. (Zaj, közbeszólások.)

(Folytatás a 118/2-ben!)

2018-2022. országgyűlési ciklus Budapest, 2020. április 8. szerda 118/2. szám

Országgyűlési Napló

(15.00)

Nacsa képviselő úrral egyetértek abban, hogy további lépéseket kell tenni, és hogy valóban egy kezdő lépés lehet ennek a törvényjavaslatnak az elfogadása. Én azt gondolom, hogy nehezen szabályozható területről van szó, amely ugyanakkor viszont nagyban befolyásolja családjaink mindennapi életét, és gyerekeink sokat találkoznak ezekkel a területekkel, tehát már csak ezért is különösen nagy a felelősségünk abban, hogy újabb és újabb megoldásokat próbáljunk keresni arra, hogy hogyan szabályozható ez a terület.

Gurmai képviselő asszonynak annyit jeleznék csak, hogy az életkor ellenőrzéséhez kapcsolódó előírásoknál nem tudjuk megtenni, hogy technológiát is előírunk, amit javasolt, ez nem is lenne egyébként helyes, hiszen a technológia olyan gyorsan változik, hogy indokolatlan dolog lenne törvényben előírni kötelező technológiát. Technológiasemlegesen tudjuk előírni, hogy itt bizony szükséges ezt valamilyen módon ellenőrizni, ugyanakkor itt egy ennél szigorúbb szabályozás, azt gondolom, többet ártana, mint használna. Azt pedig meg szeretném erősíteni, hogy előzetes szűrésre nem kerül sor, ahogyan ez a javaslatban is szerepel, illetve ahogy azt az expozéban is elmondtam, hanem a szolgáltatóknak folyamatában szükséges elvégezniük az ellenőrzéseket, ezt előzetesen nem tehetik meg.

És arra azért mindenképpen felhívnám a figyelmet, hogy pont most, ezzel a törvényjavaslattal teremtődik meg az a panaszkezelési és egyéb eljárás, amely lehetőséget biztosít arra, hogy a visszaéléseket a felhasználók jelezhessék. Illetve arra is felhívnám azért a figyelmet, hogy mivel több szolgáltató van, ezért maga a piaci verseny is lehetővé teszi azt, hogy amennyiben egy szolgáltató nem megfelelően használja a technológiát, akkor bizony a felhasználó dönthet úgy, hogy más szolgáltatónak a szolgáltatásait választja.

Varju képviselő úr esetében és felszólalása kapcsán is két dolgot tudok mondani. Az egyik, hogy nem akarunk visszaélni ezzel a szabályozási lehetőséggel, azokat a mondatokat, amelyek nem a törvényjavaslathoz, hanem a polgári kormányhoz kapcsolódnak, azokat visszautasítom. Azt a félelmét pedig, hogy az európai uniós megállapodás Brüsszelből jön, és hogy ez gyanús neki, azt a félelmét én megértem, de itt azért mégiscsak arról van szó, hogy egy jogharmonizációs kötelezettségnek teszünk eleget, tehát most, ebben az esetben ebből a gyanúból talán engedhetünk, az ő esetében nem is értem, hogy ez a gyanú egyébként egyáltalán miért áll fenn.

Ezt követően pedig zárásként engedjék meg, hogy megköszönjem a hozzászólásokat, a támogatókat elsősorban, és azokat is, amelyek kritikával illették a benyújtott törvényjavaslatot, és arra kérjem önöket, hogy támogassák a törvény elfogadását.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)