Balczó Zoltán (Jobbik)

BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Mindenképpen szögezzük le: politikai ellenfelek vagyunk. Egy ellenség van: a vírusjárvány. Hargitai képviselő úr először ellenségnek szólított minket, majd utána javította ellenfélre. Ez egy fontos felfogásbeli kérdés. (Nacsa Lőrinc: Akkor javította, nem? ‑ Az elnök csenget.) Folytatom, ha megengedi!

Annak, hogy egyöntetűen, akár egyhangúlag fogadjuk‑e el a vírusjárvány elleni törvényjavaslatot, az az akadálya, hogy Orbán Viktor ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a bizonyos rendeleti kormányzást megjelölt határidő nélkül folytathassa. Tegyük hozzá, van tapasztalatunk arról, hogy ez a kormány vissza tud élni a hatalommal.

Most szeretnék egy írásból idézni önöknek: „Az, hogy veszélyhelyzet van, tény. Az, hogy ilyen helyzetben egy kormánynak rendkívüli felhatalmazásra van szüksége, ugyancsak tény. Az azonban hamis csúsztatás, hogy mivel nem tudjuk a veszélyhelyzet végét, ezért a rendkívüli hatalomgyakorlásnak sem tudjuk a végét, így arra addig adjon felhatalmazást a parlament a kormánynak, ameddig az tart. És hogy meddig tart, azt majd a kormány mondja meg. A főhatalom rendkívüli jogköreinek konkrét időkorlát-nélkülisége teljességgel elfogadhatatlan egy polgári konzervatív demokrata számára.” Ki üzente ezt önöknek? Zárug Péter Farkas, Fideszhez közelálló politikus (sic!), aki egyébként az önkormányzati választáson Miskolc fideszes kampányfőnöke volt.

Tisztelt Képviselőtársaim! Amint ezt hallottuk, és nyilván így van, ez a törvény egy óra múlva meg fog születni, de egyáltalán nem mindegy, hogy csak az önök szavazatával, vagy végre példát tudunk mutatni az országnak, a lakosságnak, hogy mi igenis együtt, közösen meg tudjuk ezt szavazni. (Nacsa Lőrinc: Így van.)

És ha ez nem születik meg, remélem, hogy az önök által gerjesztett hatalmas médiamanipulációban is az emberek mérlegre fogják tenni, hogy miért nem született ez meg, ki a felelős ezért: az az ellenzék, amely képes volt bármely részét megszavazni ennek a felhatalmazásnak, egy dolgot nem; azt mondta, amiről az előbb szó volt, hogy a korlátlan időtartamot nem. Vagy az a kormány felelős érte, aki minden egyes kompromisszumos javaslatot el fog utasítani, ha el fog, a 120 napot, a meghosszabbítást, az LMP által jelzett 90 nap utáni automatikus meghosszabbítást, mindent, mindent, mert ragaszkodik a korlátlan időtartamhoz?

Bízom benne, hogy önök még elgondolkodnak rajta. Itt a lehetőség, önökön múlik. Szavazni fogunk erről.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)