{"cycle": 41, "id": "115-66", "date": "2020-03-30", "ulnap": 115, "seq": 66, "speaker": "Dr. Lukács László György (Jobbik)", "p_azon": "l042", "faction": "Jobbik", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/9790 A koronavírus elleni védekezésről", "iromany": "T/9790", "duration_s": 194, "position": "jegyző", "chars": 3259, "paragraphs": ["DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Azért nem lát, mert a teremnek pont a legszélén vagyok. Amikor jegyzőként ültem fent, én is gondban voltam, mert a szélén ülőket egyáltalán nem látjuk. De ha nem is lát, hallani azért hallja, amit mondok, és remélem, hogy fideszes képviselőtársaink is hallják.", "Az ellenzék álláspontja és a Jobbik álláspontja nem változott. Tisztelt Képviselőtársaim! Erre a jogszabályra továbbra is csak nemmel tudunk szavazni. Önök ismerik a mi álláspontunkat, pontosan tudják, hogy mi az, amire a Jobbik nemet mond. A Jobbik egyetlenegy körülményt, egyetlenegy dolgot határozott meg, és ez a határozott idő. Az, hogy legyen benne egy határidő. Itt vitatkozhatunk! Adtunk önöknek lehetőséget a Törvényalkotási bizottságban is, de még most is módosító javaslatokkal, hogy 60, 90 vagy 120 napra, tehát akár fél évre kapjon a kormány felhatalmazást, és ne kelljen addig a parlament előtt beszámolnia ezekről a rendeletekről, és ne kelljen addig a parlamentnek üléseznie, ha hinni lehet annak, hogy önök valóban attól tartanak, hogy a parlament nem lesz ülésezőképes a rákövetkezendő 90 nap múlva ‑ ez egyébként a nyár közepe ‑, tehát megadtuk ennek a menekülőútját, és ezt az egy dolgot kértük önöktől. Azt kértük, hogy ezt a helyzetet a kormány ne saját hatalmának a végtelen kiépítésére, hanem a járvány elleni leghatékonyabb küzdelemre használja ki.", "Szeretnék még egy dolgot tisztázni. Engem kifejezetten bántott, annak ellenére, hogy ismerem a politika természetét, hogy több helyen szemenszedett hazugságokat mondtak el képviselőtársaink egy tényszerű dologgal kapcsolatban, amit Völner Pál államtitkár úr is meg tud majd erősíteni, vagy azok a képviselőtársaim, akik ott voltak az ellenzéki és kormánypárti egyeztetéseken. Kocsis Máté, de Balla György képviselőtársam is a Törvényalkotási bizottságban ‑ mert figyeltem az ottani felszólalásokról a beszámolót ‑ azt hazudta, hogy az ellenzéknek soha nem volt az a követelése az egyeztetéseken, hogy legyen benne egy határidő. (Balla György: Ez nem igaz!) Az MTI beszámolója szerint így hangzott el az ön szájából. Bocsánat, én az MTI közleményét olvastam.", "Egy dolgot szeretnék leszögezni, és ezzel le lehet zárni a vitát. Ott voltam mind a március 13-ai, mind a 18-ai megbeszélésen. 13-án és 18-án is elhangzott, az elsőn hipotetikusan, mert akkor még nem volt ismert a jogszabály, de tudtuk, hogy a felhatalmazással valamit kezdeni kell, és hogy milyen határidőt lehet szabni, Gulyás Gergely mondta el, és arra reflektáltak a pártok, 18-án pedig, ha jól emlékszem, Harangozó Tamás kezdte a hozzászólásokat, aki elmondta, majd minden képviselő ráerősített, hogy az ellenzéki pártok csak így tudják elfogadni. Azért szeretném, hogy ez itt elhangozzék és így legyen, hogy legalább a jegyzőkönyv számára benne legyen az, hogy azok a tárgyalások, amelyeken odaültek a kormánypártok és az ellenzéki pártok, és amelyeken tényleg a helyzet megoldását akarták, legalább az ellenzéki pártok egy töretlen álláspontot képviseltek.", "Arra kérem önöket, hogy mindenképpen támogassák a módosító javaslatot, amiben változatos idősávok vannak meghatározva. Mi azt kérjük, hogy ennek legyenek partnerei és ebben szavazzanak. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)"]}