Kocsis-Cake Olivio (Párbeszéd)

KOCSIS-CAKE OLIVIO, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igyekszem nem ismételni, és új érveket behozni a vitába. Ez a törvényjavaslat tényleg bizalomról is szól, arról, hogy tudunk‑e bízni a jelenlegi kormányban, tud‑e majd a kormány önmérsékletet gyakorolni.

Itt az ellenzéki felszólalások alatt végiggondoltam az elmúlt tíz évet, és gondolkoztam arról, hogy mikor volt olyan helyzet, amikor a Fidesz önmérsékletet gyakorolt. Próbáltam felhozni példákat, de nem nagyon találtam. Az alkotmánybírók kinevezésétől kezdve az Állami Számvevőszék elnökének kinevezéséig, a köztársasági elnök kinevezésén át, a választási törvény elfogadásán keresztül egyetlen egy olyan esetet nem találtam, ahol önmérsékletre lettek volna hajlandóak. Volt pár ügy, ahol a saját politikai érdekük miatt változtattak, vagy a külső néppárti nyomás (Nacsa Lőrinc: Na!) miatt, de önmérséklet sose volt.

Ezek után nyilván nehéz az ellenzék dolga, hogy bízzon a kormányban, bízzon abban, hogy önök önmérsékletet gyakorolnak, de kérem, hogy lepjenek meg minket a következő időszakban, párszor gyakoroljanak önmérsékletet, és akkor szerintem a mi hozzáállásunk is megváltozik ebben a kérdésben.

Két nagy problémánk van a törvényjavaslattal. Az első az időkorlát-nélküliség természetesen, a másik pedig a rémhírterjesztési Btk.-módosítás, illetve még egy apróbb, majd arról a végén beszélek. De hogy jó dolgokat is mondjak, a törvényjavaslat azon részét, ami a járványügyi intézkedés akadályozását önálló bűncselekményi tényállásként kívánja beemelni a büntető törvénykönyvbe, ezt nagyon helyénvalónak tartjuk, hogy a közösség érdeke érvényesüljön a jelenlegi helyzetben, és mindenki betartsa a karanténra vonatkozó szabályokat. Teljesen egyetértünk ezzel a szigorítással és a betartatással is.

De akkor a két nagy probléma részletesen. Az időkorlát: önök azt mondják, hogy nem élnek vissza, bízzunk magukban. De tévedés ne essék, ez alapján Orbán Viktor dönti el, hogy mikor van vége a vészhelyzetnek. (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból: Az Országgyűlés… ‑ Az elnök csenget.) Nem, a kormány dönti el, hogy mikor van vége a vészhelyzetnek. Ne essen tévedés! Az a kérdésem, hogy akkor mi a helyzet a bevándorlás okozta válsághelyzettel, mert ezt ki tudja, már hányadszorra hosszabbítják meg. Mi akadályozza meg önöket, hogy a járvány kapcsán ne így járjanak el? Hiszen ez a vírus lehet, hogy évekig fennmarad, és lesz alkalmuk minden egyes alkalommal erre hivatkozni, hogy ezt meghosszabbítsák.

Hollik képviselő úrnak: nyilvánvalóan nem azokra az intézkedésekre gondolunk, amelyek az állampolgárokat rosszul érintik, hanem mondjuk, a közbeszerzésekre. Ilyen típusú intézkedésekre gondolunk, amikor attól félünk, hogy a kormány nem gyakorol önmérsékletet, és visszaél ezzel.

Mi a helyzet Szekszárdon, Komlón és Nagykanizsán? Mind a három településen, mióta vészhelyzet-állapotot hirdettek, a fideszes városvezetők rendelettel nyúlnak túl a jogköreiken. Költségvetést fogadnak el, felszámolják a helyi médiát. Ez biztos, hogy nem növeli a bizalmat.

A fővárost és Karácsony Gergelyt fölösleges idehozni, hiszen ő egyetlenegy intézkedés kapcsán nem élt vissza azzal a felhatalmazással, ami volt. Ráadásul én biztos vagyok benne, hogy ha olyan intézkedést kell hozni, ami a fővárost komolyan érinti, össze fogja hívni a Fővárosi Közgyűlést, magukkal szemben, akik nem akarják a parlamentet összehívni. Úgyhogy ez egy nagyon rossz példa volt.

Önök azt mondják, hogy az Országgyűlés nem fog tudni ülésezni. Miért ne tudna? Megfelelő védőfelszerelést itt is ki lehet osztani, maszkot, kesztyűt. Ezeknek a biztosításával azt tudjuk biztosítani, hogy legalább egymást ne fertőzzük körbe. De itt van az elektronikus szavazás is, többen elmondták. Az Európai Parlamentben is tudnak elektronikusan szavazni, az Alkotmánybíróságon is megoldották ezt.

De akkor hadd hozzak ide önöknek egy fideszes képviselőt és az ő nyilatkozatát ezzel kapcsolatban! Már elhangzott, sajnos lelőtték előttem a poént, de én több nyilatkozattal készültem. „A parlamentben kötelező megjelenni, nem tehetem meg, hogy ezekben az időkben kivonjam magam a korlátozott parlamenti működésből.” Újabb idézet: „Úgy gondolom, mi tartozunk annyi felelősséggel a társadalomnak, hogy nem vonjuk ki magunkat, főleg ilyen fontos döntés előtt.”

A következő idézet: „A képviselői munkám viszont nem rólam, hanem a választókról és az ország sorsáról szól. Azért jöttem fel, hogy ezt a jogszabályt az ország érdekében sürgősen el tudjuk fogadni…. Azt tudom mondani, hogy minden hasonló esetben, ameddig csak élek, vagy járni tudok, a jövőben is fel fogok jönni, mert ez az ország érdeke, és az én erkölcsi kötelességem."

Kérdezték arról is, hogy a Fidesznek van‑e baja ezekkel a nyilatkozatokkal. Azt mondta: „Nem hiszem… Tudták, hogy mi a helyzet velem, ha fenntartásuk lett volna, nyilván rám szólnak, hogy maradjak otthon.” Ezek szerint azért vannak bizonyos esetek, amikor el tudják képzelni azt, hogy képviselők, akik lehetséges, hogy betegek, vagy másokat kitesznek olyan veszélynek, hogy átadják ezt a ragályt, bejönnek, és szavaznak. Tehát így ez a „nem tud összeülni a parlament” egy álindoknak tűnik. Meg lehet ezt oldani, ahogy az előbb is javasoltam. Ezért kérem, hogy fontolják meg ‑ főleg ebből a helyzetből tanulva a jövőre nézve is ‑ az elektronikus szavazás megteremtésének a lehetőségét. Ezt mi támogatni fogjuk.

A rémhírterjesztés kapcsán a törvény úgy fogalmaz, hogy az egész országot kimerítő védekezéssel összefüggésben a szólásszabadság nem terjedhet ki a tudottan valótlan tények állítására, híresztelésére. Az a kérdésem, hogy ha mi azt állítjuk, hogy nincs elég maszk, nincs elég védőfelszerelés a kórházakban, az rémhírterjesztés-e. Nem tudom, miniszter asszony vagy államtitkár úr erre tud‑e válaszolni.

De ennél jobb példákat mondok. Ezek a nyilatkozatok minek számítanak a jelenlegi helyzetben? Magyar Nemzet: a magyar nép elleni bűncselekmény elkövetésére készülnek azok a parlamenti képviselők, akik már előre deklaráltan nemmel fognak szavazni a halálos vírus okozta országos veszélyhelyzet meghosszabbítására. Vagy a Fidesz Facebook-bejegyzése: az ellenzékre még ilyen kivételes vészhelyzetben, a magyar emberek biztonságának megvédése érdekében sem lehet számítani. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Ez minek számít?

888.hu: az ellenzék a vírus oldalára állt. Bencsik András, az önök egyik megmondóembere: szégyellheti magát az ellenzék, hogy beteg, gonosz gondolataiknak rendelik alá honfitársaink ezreinek életét. (Dr. Varga-Damm Andrea: Hát, ez az!) Egy másik Fidesz-közeli portál: bemutatjuk a magyarság gyilkosait névvel, ezek szavaztak nemmel a vészhelyzetre. Ezek rémhírek, kedves fideszes képviselőtársaim? Alkalmasak a nyugalom megzavarására? Hát, ezen gondolkozzanak el!

Az Alkotmánybíróság kapcsán van egy apróbb probléma a javaslattal. Az Alkotmánybíróság vizsgálhatná a rendeleti kormányzás alkotmányosságát, és helyes, hogy bekerült, hogy a frakcióvezetők is tudják ezt önállóan indítványozni, viszont nem került be a határidő itt sem. Tehát mi azt javasoljuk, hogy az Alkotmánybíróság háromnapos határidővel tárgyalja ezeket a megtámadott intézkedéseket.

Azt írják, hogy az Alkotmánybíróság működése különleges jogrend idején különös garanciális jelentőséggel bír. Az a helyzet, megmondjuk őszintén, mi egyáltalán nem bízunk az Alkotmánybíróságban. Elég csak a mai kinevezést megnézni, hogy milyen egyeztetéssel, milyen szakmai háttérrel rendelkezik az, aki bekerült az Alkotmánybíróságba, és kik vannak bent az Alkotmánybíróságban: volt fideszes képviselők, volt fideszes miniszterek. De jó, ha ezt módosítják, akkor ez a tétel számunkra elfogadható.

Összefoglalva: összességében így, ebben a formában ezt nem tudjuk támogatni. A 90 napot mi is szükségesnek tartjuk. Ezt a rémhírterjesztési Btk.-t így, ebben a formában szerintem ki kéne venni; nem elég egyértelmű, nem elég taxatív. Illetve ezt az alkotmánybírósági határidőt is meg kéne változtatni, akkor tudnánk támogatni ezt a javaslatot.

Egyébként minden, a védekezéssel kapcsolatos intézkedést, ami elősegíti azt, hogy ezt a vírust visszaszorítsuk, a múltban is támogattuk, most is és a jövőben is támogatni fogjuk. Kérem, fontolják meg a javaslatainkat, és akkor fogjuk tudni támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Nacsa Lőrinc: Itt a lehetőség! ‑ Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)