Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én sem szeretném ismételni az általános vitában elmondottakat, de azt viszont el tudom mondani, hogy ez a törvényjavaslat így a bizottsági vitát követően és a módosító javaslatokat követően még rosszabb lett, mint amilyen volt előtte. Tehát természetesen az LMP-frakció nemmel fog szavazni erre.

Ugyanakkor lenne néhány kérdésem az előterjesztőkhöz. Nagyon örülök, hogy itt vannak, és biztos vagyok benne, hogy igen aktívan részt fognak venni a vitában. Alapvetően én erre már felhívtam a figyelmet az általános vitában is, hogy van egy nagyon erőteljes ellentmondásnak tűnő szituáció a most kialakult jogszabályban. Az önkormányzati törvény 28. § (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az önkormányzati képviselő megbízatása a megválasztásával jön létre. A mostani módosítás pedig beemel egy olyan (2) bekezdést, ami azt mondja, hogy ha nem veszi fel a megbízólevelét a megválasztott képviselő, akkor mégsem jön létre a megbízatása. Ez nagyon erőteljes ellentmondásnak tűnik nekem. Szeretném, ha ezt valaki feloldaná, mert nagyon világos az (1) bekezdés, hogy a megválasztáskor, gyakorlatilag a szavazás lezárultával jön létre az önkormányzati mandátum, akkor jönnek létre a jogok.

Ehhez képest még döbbenetesebb az a szituáció, ami egy módosító javaslat formájában jött be, hogy a mandátumáról már lemondott képviselő is a listán marad, és később képviselői mandátumot szerezhet. Ez egészen elképesztő! Bencsik képviselő úr nagyon találóan bemutatta, hogy milyen módon alakították a törvényt, és hogy mennyire semmibe veszik a jogalkotásnak az alapvető elveit, de azt gondolom, egy percig sem nevetséges ez a szituáció, viszont egészen döbbenetes.

Tehát konkrétan valaki lemondott arról, hogy mandátumát átvegye, lemondott arról, hogy a választást követően ő képviselőként dolgozzon, majd egy ilyen jogszabály-módosítással ‑ a mostani októberi választás esetére is érvényesítve ‑ azt mondják, hogy mégis képviselővé lesz választható. Ez egészen elképesztő! Arról nem is beszélve, hogy itt abszolút visszamenőleges jogalkotás történik, hiszen már lefutott egy meccs, lefutott egy mérkőzés, lefutott egy választás, és utólag módosítják a játékszabályát ennek a választásnak ‑ ez egészen elképesztő!

Egyébként valóban, ezt is elmondta több képviselőtársam, hogy egészen egyértelmű lehet a motiváció e mögött, nyilván vannak ilyen helyzetek, vannak ilyen személyek, akikkel kapcsolatban ismét egy ilyen személyre szabott jogalkotással szeretnék megnyitni az utat. Ez egészen elképesztő! Konkrétan meggyalázzák az önkormányzati törvényt, meggyalázzák az önkormányzatiságot is ilyen módon, hogy éppen kényük-kedvük szerint fércelgetik, szabják összevissza az önkormányzati törvényt.

A személyre szabott jogalkotás kapcsán már nagyon sok mindent elmondtak képviselőtársaim ‑ ezeket semmiképpen nem kívánom megismételni ‑, ugyanakkor tartalmi szempontból sem elfogadható ez a jogszabály-módosítás. Itt a győri polgármester-választás előtt, ezt legalább a javukra kell írni, már előre bejelentették, hogy ezt meg fogják lépni, tehát ha Dézsi úr megnyeri a polgármester-választást, akkor ezt hozzá fogják a személyéhez igazítani. Ugyanakkor azzal együtt, hogy ezt előre elmondták, hogy ezt meg fogják tenni, nyilván ilyen módon tudtak találni egy olyan képviselőjelöltet, aki nem hoz szégyent önökre Győrben az amúgy is szégyenteljes szituációk után, és ezt a kellemetlenséget vállalni kellett, hogy hozzászabják az igényekhez a jogszabályt. De ez mégiscsak döbbenetes!

Itt azt mondta Ovádi képviselő úr a bevezető gondolatokban, hogy az elmúlt évek tapasztalatai alapján kell finomhangolni a jogszabályt. Ha jól tudom, ez 2013 óta fennálló jogi helyzet, amit most, 7 év elteltével, jó előre bejelentett szándékkal hozzászabnak egy kialakult politikai helyzethez. Ez elfogadhatatlan!

Akkor önök mondták ki azt, hogy egy meghatározott településkategóriában a polgármester legyen főállású, és megteremtették az összeférhetetlenséget. Most mégis egy konkrét helyzetre önök szembemennek saját magukkal és a 2013-ban kialakult helyzettel, és azt mondják, hogy ezt mégis felülírják. Én azt gondolom, hogy ez ilyen szempontból is nevetséges.

Az egyéb összeférhetetlenségi szabályok tekintetében pedig már az általános vitában is elmondtuk a véleményünket, hogy ez semmiképpen nem jó irány.

Úgyhogy mi azt tudjuk mondani, hogy azzal együtt, hogy ez nagyon tanulságos és szimbolikus volt, ahogy Bencsik képviselő úr bemutatta ezt a szituációt, önök is azt fogják mondani, hogy ez egyáltalán nem nevetséges, és nincs okunk a nevetésre. Egészen gyalázatos, amit önök művelnek jogalkotás címszóval. Az LMP nemmel fog szavazni a holnapi napon erre a törvényjavaslatra.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik padsoraiból.)