{"cycle": 41, "id": "11-15", "date": "2018-06-25", "ulnap": 11, "seq": 15, "speaker": "Ungár Péter (LMP)", "p_azon": "u006", "faction": "LMP", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 291, "position": null, "chars": 4864, "paragraphs": ["UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm szépen a szót. Mindannyian ismerjük egy azóta sajnálatosan megboldogult napilap alapító mondatát, hogy Magyarország magyar ország maradjon. Ezt 1938-ban Pető Sándor és Szabó Zoltán a kettős fenyegetettséggel szembenéző Magyarország szuverenitásáért kiállva írta le először, azóta ezt a miniszterelnök úr és a kormányzat más kontextusban, a technikai homogenitás kontextusában értelmezi, de mi a Pető Sándor-i maxima eredeti értelmében kívánjuk politikánkat folytatni, és véleményem szerint az itt lévő képviselők összessége, mindenki ezt kívánja tenni.Ha ez alapján vizsgáljuk meg a kormány külpolitikájának első elmúlt nyolc évét, akkor azt látjuk, hogy végig kell néznünk azt a három tradicionális külpolitikai célkitűzést, ami több száz éve a magyar külpolitika alapja. Ez a hármas Magyarország szuverenitásának megőrzése, a határon túl élő honfitársaink és a magyarság teljességének megvédése, illetve a magyar vállalkozások számára piacok szerzése, valamint a magyarországi piacok védelme, azaz Magyarország gazdasági képviselete külföldön.", "Kezdeném az elsővel. Szuverenitásunk védelme nagyon fontos a kormánykommunikáció számára, itt mindig az illegális bevándorlásról van szó, ugyanakkor ennek van egy alapvetőbb értelme. Az az alapvetőbb értelme, hogy a Magyarországról szóló döntéseket Magyarországon hozzuk meg. Jelenleg ezt a szuverenitásunkat szövetségben gyakoroljuk az Európai Unióval, illetve a NATO-val, és ezen a szövetségen belül kell képviselni ezeket az érdekeket. Természetesen szövetségesünkkel szemben is sokszor képviselni kell a magyar érdekeket, és mindent meg kell tenni, hogy szövetségeseinknél a magyar érdek a lehető legnagyobb arányban megjelenjen. Mégis nagyon fontos, hogy a kormány barát- és ellenségfelismerő rendszere jól működjön.", "Az a sajnálatos probléma a magyar kormánnyal, hogy az elmúlt nyolc évben a szövetségeseinkkel ellenséges, az ellenségeinkkel pedig szövetséges politikát folytatott. Az a helyzet, hogy Magyarországon többször kijelentette a kormány, hogy megállította Brüsszelt, ki is plakátolták ezzel az országot. Hogy ebbe Navracsics Tibor beletartozik-e, azt majd önök eldöntik. Az a helyzet, hogy nem akkor állította meg a kormány Brüsszelt, amikor például a Gazpromnak el akarták adni a német nagyvállalatok az Északi Áramlat II.-nél a régiót, hanem akkor, amikor önöknek ez kényelmes volt. De kétségtelenül igaz az, hogy Brüsszelt meg kellett állítani, és Brüsszel sokszor hibázott.", "Mégis, nem tudom, melyik államtitkár úr lesz, de amelyik itt föláll és válaszol, azt a tiszteletteljes kérést szeretném megfogalmazni, hogy egy példát mondjon az elmúlt nyolc évben, amikor Moszkvával szemben képviselték a magyar érdeket, amikor megállították Moszkvát. (Dr. Rétvári Bence: Energiafüggetlenség.) Egyetlenegy példát mondjanak el az elmúlt nyolc évből vagy Moszkva, vagy Berlin, vagy bármi más megállítása érdekében!", "Továbbá a határon túli magyarok képviseletét nagyon fontosnak tartják, mindig beszélnek róla, ugye, külön államtitkárság is létrejött, néha több minisztériumban. Ennek ellenére a magyar külpolitika a magyar-szlovák kapcsolatokat történelminek nevezi, majd a V4-es elnökséget úgy vállalja, hogy az őshonos kisebbségek ügye nem kerül bele az írott prioritások közé. És a legszörnyűbb, hogy a miniszteri meghallgatásán Szijjártó Péter azt mondja, hogy a jó viszonytól, várja a szlovák-magyar kapcsolatok jó minőségétől, hogy az ott élő magyaroknak jobb lesz az érdekképviselete. Ismételten szeretném megkérni államtitkár urat, hogy amikor válaszol, azt jelezze, hogy milyen konkrét előrelépés történt az elmúlt nyolc évben abban a tekintetben, hogy a szlovákiai magyaroknak a nyelvtörvényből adódó szörnyű helyzete megváltozott, vagy a kettős állampolgárság elismerése mennyivel tudott előrelépni az elmúlt nyolc évben.", "A harmadik: Magyarország gazdasági érdekeinek képviselete. Itt egy termelési jelentést fel fog tudni olvasni, és kétségtelenül igaz és felháborító, hogy más országok megszegik a szankciót, és Kínával, Iránnal üzletelnek, nekünk pedig azt mondják, hogy ezt nem szabad. Ez kettős mérce. Ugyanakkor azt szeretném fölvetni, hogy van az, hogy ha sikeres a keleti meg a déli nyitás, az elmúlt évben 14 kereskedőházból 5, ami bezárt, Ázsiában volt és 5, ami bezárt, Afrikában volt. Miért van az, hogy ezek a kereskedőházak magyar adófizetői forintokat pocsékolnak el, és nem hoznak semmilyen valódi gazdasági előnyt?", "Végezetül annyit szeretnék mondani, hogy az a nemzeti érdek, hogy Magyarország Kormánya kiszámítható ellenfél legyen és jó szövetséges. Sajnos, mi azt látjuk, az én politikai közösségem, hogy nem ellenséges kellően, amikor kell, és nem kiszámítható szövetséges azokkal, akikre szüksége van. Remélhetőleg a következő négy évben ez módosulni fog, de reményeink csak remények maradnak valószínűleg. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)"]}