Balczó Zoltán (Jobbik)

BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Gyüre Csaba képviselőtársam világosan és részletesen elmondta a Jobbik álláspontját, amiből az is kiderül, hogy támogatjuk ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását. Ezért most engedjék meg, hogy egy részben formai, de mégis talán lényeges kérdésre térjek ki.

A törvényjavaslat az 1. §-ában úgy szól, hogy az Országgyűlés felhívja a kormányt, hogy a szóban forgó ügyben nyújtson be szabályozást 2020. május 15-éig, a 2.-ban is az Országgyűlés felszólítja a kormányt egy újabb feladatra. Én ebben nem látok semmi kivetnivalót, hiszen az Országgyűlésnek kötelessége a maga által meghozott törvényjavaslatok valóságban történő hatását vizsgálni, és ebben az esetben azt mondjuk, hogy az Országgyűléstől indul a kezdeményezés; a legfőbb népképviseleti szerv úgy látja, hogy ebben az ügyben a kormánynak kell valamilyen jogszabályt kezdeményezni. Na de ehhez az tartozna, képviselőtársaim, hogy ez egy önálló képviselői indítvány legyen! Hát akkor világos, hogy a parlament, elkülönülve a kormánytól, ezt benyújtja! Az önök esetében viszont a benyújtó maga a kormány. Tehát itt arról van szó, hogy a kormány azt mondja, hogy tessék kedves lenni engem törvényben kötelezni arra, amit itt leírtam, ahogy én akarom, azért, hogy megcsináljam azt, amit egyébként akarok. (Derültség a Jobbik soraiban.)

Tehát ez teljesen egy fából vaskarika, és én egy megoldását látom ennek: itt az 5., 6. § alatt tényleg szükség van törvénnyel megalkotni, csak úgy gondolták, ne két technikai rész legyen benne. Az egésznek egy kommunikációs célja van ‑ ezt lehet, hogy Habony Árpád javasolta ‑, hogy teljesen feleslegesen bekerül ez az 1. és 2. § ebbe a javaslatba. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)