karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Völner Pál (Fidesz)

2020-02-20 · 106. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 4:59 · Igazságügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 378 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban nagyon fontos a nemzeti konzultációk rendszere, amely közvetlen véleménynyilvánításra nyújt lehetőséget a választópolgároknak a választások közötti időszakban is, olyan fontos, társadalmi érdeklődést felkeltő kérdésekben, mint például a börtönzsúfoltság kérdése, amelynek a kártalanítási oldala joggal sérti minden adófizetőnek az igazságérzetét.

Hogyan jutottunk el idáig? 1990 után csatlakozott Magyarország az emberi jogok európai egyezményéhez, amelyből a mai napig Strasbourg és az Európa Tanács miniszteri bizottsága levezeti ezeknek a döntéseknek a hátterét.

Eltelt két évtized úgy, hogy nem történt semmi. A magyar börtönviszonyok 20-30 évvel ezelőtt sem voltak jobbak, gyakorlatilag a telítettség, a körülmények, a komfortfokozat inkább fejlődött az elmúlt időszakban. Ennek ellenére azt láthattuk, hogy a 2010-es kormányváltás után azok az emberijog-védő szervezetek, amelyek Soros György hálózatához tartoznak, mint a Helsinki Bizottság vagy a Társaság a Szabadságjogokért, sorozatban perelték be a magyar államot a börtönkörülmények miatt. Az emberi méltóság megalázásának, kínzásnak tartják ezeket az állapotokat; és a strasbourgi bíróság az ügyekben döntve kialakított egy olyan joggyakorlatot, amelyben 10 ezer eurót meghaladó büntetésekre ítélte a magyar államot, és a végén már gyakorlatilag az ügyek érdemi vizsgálata nélkül ‑ azért, hogy rákényszerítse egy olyan belső szabályozás kialakítására, úgynevezett objektív körülmények alapján, amely 3 és 4 négyzetméter közötti terület ‑ állapítják meg a kártérítés napi mértékét.

Ugyanakkor hangsúlyoznom kell, hogy nem romlottak a börtönviszonyok. Éppen Harangozó képviselő úrnak volt az imént, egy napirend előtti felszólalásra adott válaszban, hogy Berettyóújfalun adtunk át egy börtönkórházat a közelmúltban, Kiskunhalason egy csaknem 500 férőhelyes börtön létesült. Tehát ezen a területen is folyik a férőhelyek bővítése; ezek modern létesítmények. Ennek ellenére gyakorlatilag szégyenpadon tartanak bennünket továbbra is Strasbourgban, ugyanis hiába tettünk eleget az ítéleteknek folyamatosan, ezeket mindaddig lezáratlan ügyként kezeli a Bizottság, ameddig ő úgy jónak látja. Ebből aztán megint csak statisztikákat gyártanak, amelyek alapján Magyarországot a nemzetközi térben el akarják hitelteleníteni.

De ami a legfontosabb része a dolognak, és ebben kérjük a választópolgárok véleményét, hogy mondják ki ők, hogy amit a kormány erről a bizniszről gondol, hogy ezen változtatni kell, egyezik‑e azzal a véleményük. Milyen irányba induljunk el? Hogyan tudjuk az áldozatok felé terelni azokat a kártalanítási összegeket, amelyeket ki kell fizetnünk? Hogyan tudjuk megakadályozni az ügyvédi börtönbizniszt, amely százas ügyszámban vonzza be megint csak ezeknek az aktivista szervezeteknek, ezeknek a hálózatoknak az ügyvédjeihez azokat a büntetés-végrehajtási intézetben lévő elítélteket, akik aztán valószínűleg busásan fizetik ezeket a celeb ügyvédeket? Többször elhangzott Magyar György neve, többen jelentkeztek, hogy 400 folyamatban levő ügyet visznek, ami fizikailag képtelenség lenne egy normális bírósági pervitel során. Látszik, hogy egy gerjesztett folyamatról van szó. Ugyanakkor azt is el kell hogy érjük, hogy a börtönök száma és a börtönférőhelyek száma bővüljön. Tehát egyszerre több fronton kell helytállunk.

Ha azokat a döntéseket meg tudja hozni a parlament, amit egyébként az ellenzéki pártok nem szavaztak meg, beleértve a Jobbikot is, ami a korábbi rendpárti arculatától eltérő ‑ eszembe is jutott, hogy Jakab Péter vezetése egy kicsit emlékeztet, mintha reinkarnálódott volna Dávid Ibolya, és eljátszaná azt a szerepet most a Jobbik élén (Taps a kormánypárti padsorokból. ‑ Ungár Péter: Hende képviselőtársam! ‑ Dr. Vadai Ágnes: Hende képviselőtársunk tudna erről beszélni! Együtt dolgoztak!), amit korábban az MDF élén lejátszott ez a hölgy, nélkülözve persze a hölgynek azt a fajta intellektuális képzettségét (Felzúdulás az ellenzék soraiban. ‑ Dr. Vadai Ágnes: Azért ez…!), amit akkor megtapasztaltunk, akkor láthatjuk azt, hogy egy éles vita van az ellenzék és a kormánypártok között, és nagyon fontos, hogy a konzultációban a választópolgárok letegyék a voksukat a választások között is ebben a témában.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Völner Pál — 2020-02-20, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/106-32.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-106-32,
  title = {Dr. Völner Pál — 2020-02-20, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/106-32.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}