{"cycle": 41, "id": "102-451", "date": "2019-12-10", "ulnap": 102, "seq": 451, "speaker": "Ungár Péter (LMP)", "p_azon": "u006", "faction": "LMP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Vita kivételes eljárásban T/8441 A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról", "iromany": "T/8441", "duration_s": 504, "position": null, "chars": 7877, "paragraphs": ["UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Államtitkár úr, szeretnék egy idézettel kezdeni. Eperjes művész urat ismeri, gondolom. Volt, amikor Szombathelynek még fideszes polgármestere volt, és önök egyáltalán nem akartak beleszólni a művészet irányításába pártpolitikailag, akkor a színházigazgató Jordán Tamást le akarták váltani Eperjes művész úrra, aki azt mondta: „Be kellene fejezni ezt az egész bizottságosdit, és véleményem szerint egyszerűbb volna, ha a színházigazgató személyét az adott város vezetése jelölné ki.” Akkor az volt a jobboldal álláspontja, hogy a szombathelyi polgármester alkalmas arra, hogy kinevezze, ki a színházigazgató. Amúgy nem így van, mert a testület dönt. Akkor és most körülbelül ugyanannyi az aránya az állami pénznek a szombathelyi Weöres Sándor Színházban, mint most. Miért van az, hogy az történt, hogy Puskás Tivadarnak még engedték volna ezt a jogosítványt, de Nemény Andrásnak már nem? ‑ ez a kérdés. Miért van az, hogy ebben az időben azt gondolták, hogy meg kell változtatni három nap alatt azt, ami eddig másként működött, ami eddig úgy működött, hogy ha önök valakit ki akartak venni a pozícióból, egy olyan embert is, akiről amúgy ön is elismerően nyilatkozott az előbb, akkor ezt megtehették volna, csak politikai alapon, ha össze tudtak volna amúgy eszkábálni akkor egy többséget, ami nem sikerült.", "Az a helyzet, hogy ne tegyünk úgy, mintha ez a törvény csupán arról szólna, ami le van benne írva. Ha megnézzük a jobboldali médianyilvánosságot, Nacsa képviselő úr, és hogy miket mondanak róla például a Thália Színház igazgatója… Egy zárójelet hadd nyissak: én voltam a Thália Színházban, megnéztem a Férfiagy című darabot. Az, hogy ebbe magyar közpénz megy, az én véleményem szerint egy szomorú dolog, de nem fogom mint országgyűlési képviselő előírni, hogy mibe megy, és mibe nem megy pénz. Ha valakinek aggódnia kellene arról, hogy mit tesz a magyar színházkultúráért, az Kálomista igazgató úr, mert abban a darabban sok minden volt, csak polgári érték nem, konzervativizmus vagy bármi a magyar kultúráról, de mindegy. Ennek ellenére természetesen, ha ő marad az igazgató, akkor joga van rossz színházat csinálni. Mindenkinek alkotmányos joga rossz színházat csinálni.", "Az a helyzet, hogy ez egy jobboldali kultúrpolitikai kurzus része, ami elkezdődött Szakács Árpád beszédével, amiben kifejtették, hogy önök a legelnyomottabb kisebbség a világon, kilencedik éve kormányoznak, és önök a legelnyomottabb kisebbség, és egyszerűen nem engedték önöket, hogy értéket hozzanak létre. Semmi mást nem hallottam itt, mint azt, hogy azon vernyognak, hogy csak kettő jobboldali színház van a fővárosban, és hány balliberális színház van. Önök szokták ezt a kategóriát alkalmazni.", "Egy idézettel szeretném folytatni. Azt mondja, sorolja az intézkedéseket, és innentől van: „A korábban méltatlanul háttérbe szorított konzervatív elit” kárpótlását szolgálták az új intézkedések, „ezzel élni kell tudni, és nem a politikán kell számonkérni, ha nem születnek meg a nagy művek, már ha valóban nem születnek meg.” Kassák nyomán üzen azoknak ez az ember: „akik a saját sikertelenségüket a liberálisok már nem létező túlzott támogatásában” látja, „művekkel csak művek vitatkoznak”.", "(23.10)", "Kedves Államtitkár Úr! Ezt L. Simon László írta a Figyelőben 2013-ban. Nagyon meglepő, hogy azóta már ő sem ezt gondolja, ahogy ezt meghallgattam.", "De még egy embertől tudnék idézni egy rövidet. Ő azt mondta, hogy nem kiegyezés történt, hanem reváns. És nem most találkozom először ezzel a példával, 2000 és 2002 között ezt már tervezték egyszer meghozni Makovecz Imre javaslatában, hogy létrehozzanak egy másik testületet. Ez volt az MMA létrehozását övező vita, amit akkor ez a kulturális államtitkár megakadályozott. Ő Rockenbauer Zoltán. Gondolom, ön is nagy tisztelettel gondol az elődjére. Az a helyzet, hogy biztos vagyok benne, hogy ez a törvény sok mindent mutat, de nem Rockenbauer Zoltán szellemiségét.", "Az a helyzet, hogy soha nem fogják tudni egy törvénnyel helyrehozni azt, hogy önök úgy érzik, hogy valamiben elnyomottak, ami egyszerűen arról szól, hogy ki mit ír a papírra. Igenis vannak nagyon nagy, jobboldali kulturális térben alkotó emberek. Nekem az egyik kedvenc költőm szintén az ön elődje, Szőcs Géza, aki egy nagyon is elismert és jó, a magyarságot gyarapító költő. Az, hogy utána pénzköltéssel mit csinált, arról ne beszéljünk. Most a költőről mint lírai műalkotásról beszélünk. Az a helyzet, hogy ezeket az embereket senki nem akadályozza meg a versírásban, senki semmit nem akadályoz meg. És az, hogy önök, akik három éven keresztül süvítő magabiztossággal mondták és írták mindenhol, hogy az amerikai MeToo-kampány egy liberális métely, és felháborító, hogy a szexuális zaklatás ügyéből közpolitikai javaslatokat akarnak az Egyesült Államokban megfogalmazni ‑ ez a konkrét mondat amúgy szerepelt az Origóban ‑, erre önök pont mint, mondhatnám, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének a néhai és jelenlegi ifjúsági szervezete, úgy Amerikából másolva, csinálnak egy MeToo-kampányt, aminek közpolitikai következményt akarnak csinálni, kedves Nacsa képviselőtársam. Így történt.", "Az a helyzet, hogy ezt nem akarom részletesebben kifejteni, hiszen ez már korábban a kollektív bűnösség fölemlegetésével Hiller alelnök úrtól elhangzott, de szégyenteljes volt, amit ezzel a Katona József-beli üggyel csináltak, és méltatlan ahhoz, ami a magyar kultúra finanszírozását jelenti.", "Azt még azért szerintem fontos elmondani, hogy mi a különbség aközött, hogy Kásler Miklós nevezi ki, mondjuk, a Weöres Sándor Színház igazgatóját vagy Nemény András, vagy Veres Pál vagy Kásler Miklós. És ugye, Hollik képviselőtársunk is ezt írta a Facebookra, hogy mind a kettő demokratikusan megválasztott ember. De van egy különbség: Nemény Andrást megválasztották azok az emberek, akik primer módon ebbe a színházba mennek, mert ott élnek. Őnekik van az életükre ez a legnagyobb hatással. A szombathelyi testületnek, a Fővárosi Közgyűlésnek vagy a miskolci testületnek közvetlen legitimitása van, hogy döntsenek erről, hiszen ők közvetlenül vannak választva.", "Kásler Miklós neve mellé ikszet nem tett senki. Ő ettől még eljárhat kulturális ügyekben, hiszen van egy parlamentáris demokrácia, de van egy olyan alapelv, ami az Európai Unió és a magyar Alaptörvény egyik alapelve, hogy akik egy döntés következményeivel elsősorban együtt élnek, azoknak van alapvető joguk erről a döntésről dönteni, jelen esetben az önkormányzati testületen keresztül.", "Az pedig még nagyon szomorú ebben az egészben, hogy amúgy… ‑ és egyáltalán erről a vitáról, amit a kormányoldal folytat, tulajdonképpen csak fővárosról beszéltek amúgy. Tehát mind a megszólaló képviselőtársak, mind az erről folyó tágabb diskurzus csak a fővárosról szólt. Önök egy ’93-as Mozgó Világban folyó vitát akarnak most újra lefolytatni, ami körülbelül az volt, hogy a demokratikus ellenzéken belül kit marginalizáltak, és kinek nem ismerték el a tehetségét, mert összefogtak ellene a liberálisok.", "A Szabad Demokraták Szövetsége már meghalt, az ifjúsági szervezete még, úgy látszik, él, de a Szabad Demokraták Szövetsége már meghalt, és ezt a vitát már nem szeretnénk lefolytatni. Tehát ne arról szóljon már a magyar kultúrpolitika, hogy Szakács Árpád meg van sértődve a világra. Biztos megvannak neki a személyes okai, hogy Szakács Árpád meg Szántó Miklós meg van sértődve a világra, de ez egy törvény, nem pedig egy pszichodráma-csoport rajzolt alkotása.", "Tehát én arra kérném az államtitkár urat, hogy próbáljanak meg olyan törvényt hozni a Ház elé, ami a kultúráról szól, amiben az önkormányzatok szabadsága tiszteletben van tartva, és amit nem kisebbrendűségi komplexusokkal és különböző pszichoszexuális gondolatokkal rendelkező embereknek a dühéből, dacából és a semmitmondó tehetségtelenségből alkotott ilyen mérhetetlen haragjuk alkot, hanem rendes törvényeket, amik erről szólnak. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)"]}