Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ismét csak köszönöm az előterjesztőnek ezt a javaslatot. Azt tudjuk mindannyian, hogy a korrupció jelentős része az önkormányzati működés során keletkezik, és egyébként ennek a forrása a transzparencia hiánya. Nagyon könnyű egy önkormányzatnak, mondjuk, elrejtenie a különböző közpénzekkel való gazdálkodást, tehát mi is támogatunk minden ilyen javaslatot. De Tordai Bence előterjesztőként nagyon komoly vállalásokat fogalmazott meg a főváros működése kapcsán, én erre csak annyit mondanék, hogy úgy legyen, tehát ez valósuljon meg, és néhány év múlva el tudjuk mondani, hogy sikerült ezt végrehajtani; mindenképpen példamutató lenne.

De egyébként indokolt az előterjesztés, hogy törvényi szinten ezeket a kereteket határozzuk meg országosan. Ez látható egyébként, úgyhogy nem is érdemes sorolni, hogy hány és hány kormányzati korrupciós esetet láthatunk, Mellár professzor úr említette a pécsi esetet. Mi pontosan látjuk azt, én azt hiszem, pécsi közéleti szereplőként, hogy még a korábbi baloldali vezetés korrupciógyanús ügyei kapcsán sem látunk tisztán, és ott is elmaradt az elszámoltatás, és ugyanazt megvalósította a Fidesz is, egészen elképesztő helyzetben van a város.

Alapvetően amellett vagyok, hogy az önkormányzati autonómiát a lehető legszélesebben meg kell hagyni, tehát mondjuk, meg kéne adni az önkormányzatnak a lehetőséget, hogy a saját működését, ügyrendjét leszabályozza, de a gyakorlat, az élet bebizonyította, hogy sajnos nem lehet. Nem lehet ekkora szabadságot hagyni, hiszen ezzel nagyon sokan és egyébként pártszínektől függetlenül sokan visszaéltek. Tehát ezeket a legalapvetőbb dolgokat valóban törvényi szintén indokolt szabályozni.

Itt nem akarom én sorolni, hogy egy ilyen előterjesztésről szóló döntés, a közpénzekről szóló felelős döntés előtt megismerhető legyen a köz számára, tehát én azért azt gondolom, hogy egészen elképesztő minimum, de egyébként az is, hogy utólag visszakereshető legyen név szerint a szavazás, tehát az elszámoltatás megvalósítható legyen. Akkor megint egy pécsi példával jövök, egy konkrét beszerzés kapcsán én egy 2006-os név szerinti szavazást kívántam volna megnézni, és a jegyző úr mosolyogva közölte, hogy megsemmisítették az adatokat, mert nem volt része a jegyzőkönyvnek, a határozat, a döntés része volt, de hogy ki, hogy nyomta meg a gombot, egy 2006-os döntésnél már megsemmisült. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Tehát rendkívül fontos, hiánypótló javaslatról van szó, örömmel támogatjuk a tárgysorozatba vételt. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)