karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Vejkey Imre (KDNP)

2019-12-09 · 101. ülésnap · Előadói válasz · 3:25

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/8044 Az Országgyűlés működését és a képviselők jogállását érintő egyes törvények módosításáról

Előadói válasz: A javaslat előadójának válasza a vita végén az elhangzottakra.

Szöveg2 603 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A parlamenti fegyelmi és rendészeti jog a törvényhozás zavartalan működését hivatott biztosítani olyan jogi eszközökkel, amelyek alapvetően a plenáris, illetve a bizottsági ülések rendjének fenntartását segítik, a rend megsértése esetén pedig szankcionálják azokat.

Ezen jogosítványok többsége az ülést vezető elnök, házelnök kezében van. A fegyelmi jog célja kettős: egyrészt biztosítani a parlamenti munka zavartalanságát, másrészt megőrizni a parlament tekintélyét és méltóságát. Az Országgyűlés elnökének feladata az Országgyűlés tekintélyének megóvása és rendjének fenntartása. E jogkört az ülést vezető alelnökök is gyakorolják. A feladatkör a plenáris ülésen kívül kiterjed a bizottsági ülésekre, az Országház, valamint az Irodaház rendjének fenntartására is.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A rendszerváltást követő csaknem negyedszázadban a magyar parlamenti jogban alulszabályozott volt a fegyelmi jog, ezért rendkívül időszerű volt annak idején, 2012-ben az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény megalkotása, mely jelentős változást hozott a fegyelmi jog területén. Az országgyűlési törvényben oly módon maradt meg a szómegvonás és a rendreutasítás lehetősége, hogy egyidejűleg szélesedett és szigorodott a szankciók köre, lehetővé téve büntetésként a képviselők ülésről való kizárását, továbbá a tiszteletdíj csökkentését is. Napjainkra újra szükségszerűvé vált az országgyűlési törvény hatályos szabályozásának széles körű felülvizsgálata a parlament működésének fenntarthatósága és méltóságának megóvása érdekében.

A vonatkozásban, amit Keresztes László Lóránt képviselőtársunk az imént említett, arra térnék ki, hogy részletesen megtárgyaltuk TAB-ülésen a 13 módosítást, és frakcióvezető úr azt mondta, hogy nem kapott választ még TAB-ülésen sem arra a kérdésre, hogy mi van akkor, ha a frakcióvezetőt, akinek a kizárt képviselők adták a meghatalmazást, megbízást, hogy helyettük szavazzon, mi van akkor, ha a frakcióvezető urat zárják ki vagy bármelyik frakcióvezető urat. Erre azt tudom mondani, képviselőtársam, hogy a törvényjavaslat akként rendelkezik, hogy a frakcióvezetőknek ki kell jelölni egy frakcióvezető-helyettest, aki ezeket a képviseleti jogosultságokat szintén el tudja látni. Tehát azt tudom mondani, hogy akkor abban az esetben a frakcióvezető által kijelölt frakcióvezető-helyettes jogosult ezeket a feladatokat ellátni.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem, támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Vejkey Imre — 2019-12-09, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/101-90.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-101-90,
  title = {Dr. Vejkey Imre — 2019-12-09, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/101-90.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}