karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Rétvári Bence (KDNP)

2019-12-09 · 101. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 5:16 · Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg6 182 karakter · 10 bekezdés · JSON

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Ha itt, az Országgyűlésben szólal fel, tisztelt képviselő úr, akkor legalább a törvényjavaslat szövegéből induljon ki, ezt szeretném kérni! Ha felszólal itt, az Országgyűlésben, ne állítson olyat egy benyújtott törvényjavaslatról, ami nincs benne szövegszerűen. (Tordai Bence: Nem volt idő!) Tizenegynéhány paragrafust el lehet olvasni szerintem (Demeter Márta: Államtitkár úr elolvasta?) egy országgyűlési képviselőnek, és utána látja és tudja, hogy mi van benne (Arató Gergely: Mi van benne?) és mi nincs benne, tisztelt képviselő úr, mert a nagy része azoknak, amikről ön beszélt, még csak érintőlegesen sincs benne ebben a törvényjavaslatban.

Könnyű úgy beszélni, hogy teljesen elszakad a szövegtől, tisztelt képviselő úr, és nagy dolgokat mondani, de azt kérdezem, mert egy országgyűlési képviselő, aki szavazni fog erről a törvényről, hogy most ön a saját beszédéről fog szavazni vagy a törvényjavaslatról fog szavazni. Arról fog szavazni, amiket a sajtóban mond róla, vagy arról fog szavazni, ami a javaslat szövegében van? Mert a kettő között láthatólag szoros ok-okozati és ténybeli összefüggés nincs. Az egyikben van egy liberális felbujtás, hogy itt aztán az autonómiának vége a kulturális életben, amiből természetesen, amit ön mondott, egy szó sem igaz, és van egy törvényjavaslat, amely ezzel köszönőviszonyban sincs.

Tisztelt Képviselő Úr! Csak az elején ön elvekről, meg a pártoknak az elvek melletti kitartásáról beszélt. Hát, az önök pártját miért hagyta el az alapító elnök, Schiffer elnök úr, Szél Bernadett, Hadházy képviselő úr? Az önök pártjában már alig van (Demeter Márta: Szeretne belépni, államtitkár úr?) valaki, legalábbis nem tudom, van‑e olyan volt elnök, aki még egyáltalán tagja lenne az önök pártjának (Dr. Keresztes László Lóránt: Államtitkár úr, ez benne van a törvény szövegében?), mert annyira hű volt a Lehet Más a Politika ahhoz az elvhez, hogy legyen más a politika, hogy Gyurcsány Ferenc szerekét tolják jelen pillanatban. (Dr. Keresztes László Lóránt: Ez benne van ebben? ‑ Felmutat egy iratot. -Taps a kormánypártok padsoraiból.) Ennyit az ön… Ön két-három percet töltött ezzel, én csak egy fél percet, tisztelt képviselő úr.

Akkor pár dolgot tisztázzunk, mert úgy látom, szükséges elhatárolni pár dolgot, hogy ez a törvényjavaslat miről nem rendelkezik. Ez a törvényjavaslat egyetlenegy önkormányzatnál sem módosítja a kötelező és az önként vállalt feladatok mibenlétét. Ugyanúgy, ahogy eddig is volt lehetősége önként vállalt feladatként egy önkormányzatnak színházat fenntartani, ezután is lesz. Ebben semmifajta módosítás nincs.

A másik, amit ön a Nemzeti Kulturális Alappal kapcsolatban mondott, tisztelt képviselő úr, azt is szögezzük le, hogy lehet, hogy abban a közleményben benne van, amit ön idézett, de ebben a törvényjavaslatban semmifajta olyan átszabás nincs, hogy majd más testület kezébe kerülne évi 15 ezer pályázat és sok-sok milliárd forint kulturális támogatás. Az NKA rendszerében sincs módosulás, tisztelt képviselő úr. Ön azt mondta, hogy megszüntetik, beszántják. Nem szűnik meg, nem szántják be, folytatja ugyanazt a tevékenységet. Tehát az önkormányzatokra vonatkozó szabályozás nem változik, az NKA-val kapcsolatos szabály nem változik.

Az is valótlan, amit ön mondott, hogy csökkennének a források. Nem csökkennek a források. A törvényjavaslat indoklásában az szerepel szó szerint, tisztelt képviselő úr ‑ ha majd eljut odáig, kérem, olvassa el ‑, hogy azért született meg ez a törvénymódosítás, hogy növekedhessenek mind a kulturális támogatások, mind pedig az előadó-művészeti szervezeteknek, tehát a színházaknak a támogatásai is.

Ön azt mondta, hogy a független színházak innentől kezdve nem kapnak támogatást. Ezt mondták önök egy évvel ezelőtt is, amikor a taorendszert felváltotta az előadó-művészeti többlettámogatások rendszere, önök azt mondták, hogy innentől kezdve egy fillért nem fognak kapni a független színházak. (Dr. Keresztes László Lóránt: Én nem mondtam, államtitkár úr!)

Eltelt egy év, és kiderült, hogy valótlan volt az a riogatásuk is. Eltelt egy év, itt van egy törvénymódosítás, amelyben erről szó sincs, de jó alkalom arra, hogy ugyanazt a lemezt újra feltegyék, és újra elmondják azt, amit egy éve is elmondtak. Akkor sem jött be, most sem jön be, tisztelt képviselő úr. A jövő fogja önöket cáfolni. Semmifajta félelme nem lehet sem a független, sem a többi színháznak. Minden korábbi támogatás megmarad, tisztelt képviselő úr.

Ami egyedül tisztázásra kerül és átlátható viszonyokat eredményez, az az, hogy ha az állam fenntart egy színházat, akkor viseli érte a felelősséget, és gyakorolja az irányítói jogokat. Ha egy önkormányzat létrehoz egy színházat, viseli érte a felelősséget, viseli a költségeit ennek, akkor gyakorolja az irányítási jogokat. Ezek teljesen tiszta helyzetek. A harmadiknál kell egyedi megállapodásokat hozni, amikor van, mondjuk, egy önkormányzatnak egy színháza, de a színház támogatásainak nagy része nem az önkormányzattól jön, hanem a központi költségvetésből, de a központi költségvetést elfogadóknak, a kormányzatnak semmifajta lehetősége nincs arra, hogy mondjuk, egy törvénytelenség esetén fellépjen. Amire azért az elmúlt hetekben igencsak volt példa. Nem anyagi összefüggésben, hanem beszéltünk a Gothár-ügyről már napirend előtt, tisztelt képviselő úr. Ebben az esetben annak, aki egyes színházak részben vagy nagyobb részben való finanszírozását biztosítja, a kormányzatnak nincs lehetősége fellépni.

Ami pedig a sokszínűséget illeti, tisztelt képviselő úr, Tarlós István a maga főpolgármestersége alatt, elismerve ezeknek az embereknek a művészeti teljesítményét, bár nem mindig velük világnézetileg egyetértve, de Máté Gábort is kinevezte a színház élére, Eszenyi Enikőt is, meg Mácsai Pált is. Most pedig, tisztelt képviselő úr, amikor nem Tarlós Istvánnak, hanem Karácsony Gergelynek hívják a főpolgármestert, még Bán Teodórát sem nevezik ki. Önöknek nem sokszínűség kell, hanem liberális hegemónia kell. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból. ‑ Dr. Fónagy János: Így van! Most kiabáljatok!)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Rétvári Bence — 2019-12-09, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/101-24.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-101-24,
  title = {Rétvári Bence — 2019-12-09, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/101-24.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}