Hegedűs Lorántné (Jobbik)
2015-09-22 · 98. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 3:12 · jegyzőSzöveg2 788 karakter · 4 bekezdés · JSON
HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mi magunk is úgy gondoljuk, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat egy hiánypótló törvénymódosítás, amelyre valóban nagy szükség van, és már nagyon nagy szükség lett volna a korábbiak során is. Szintén osztjuk azokat a gondolatokat, azokat a véleményeket, miszerint ezek a helyszínek nemcsak bizonyos kegyeleti szempontoknak kell hogy megfeleljenek, nemcsak kegyeleti szempontok kell hogy érvényesüljenek egyes régi, lezárt temetők esetében, hanem bizony úgy kell rájuk tekintenünk, mint a magyar történelemnek egyes emlékhelyeire. Ezért is gondoljuk, hogy ennek a törvénymódosításnak helye van, és ezt mi támogatni fogjuk.
Hozzáteszem azt, hogy próbáltam a törvényjavaslatra készülve egy kicsit utánanézni ennek az egész gondolatkörnek. Úgy látom, úgy tapasztaltam, és a szakemberek véleménye alapján azt tudom önöknek mondani, hogy a felekezetek esetében, függetlenül attól, hogy keresztény vagy nem keresztény felekezetekről beszélünk, vannak írott, illetve vannak íratlan szabályok. Az íratlan szabályok esetében vannak olyan általános hitelvek, olyan dogmák, amelyekre vissza lehet következtetni a tekintetben, hogy valóban felekezeteken felül álló értelemben ezek a helyszínek, ezek a lezártnak minősített temetők minden esetben tiszteletet érdemelnek, adott esetben megszentelt földnek kell azokat tekinteni.
Egy személyes példát hadd hozzak ide. Az a település, ahonnan én érkeztem, Budakeszin, ott egy jelentős sváb kisebbség, nemzetiség élt. Miután őket a második világháború után kitelepítették, ezért az általuk korábban fenntartott temetőt már a hozzátartozók nem tudják gondozni. Hála istennek, ott ezt az önkormányzat megteszi, és védetté is van külön nyilvánítva ez a hely, de sok esetben sajnos ez nem történik meg az egyes településeken, ami egy rendkívüli hiányosság szerintem. Az önkormányzati törvényben az a kötelezettség, ami a köztemetők fenntartására vonatkozik, nyugodtan erre is kiterjedhetne, hogy ilyen esetben az önkormányzatoknak, ha egyéb más szándékuk azon a területen nincsen, és hozzáteszem, ne is legyen, akkor legyen nekik kötelezettségük ezeket a temetőket fenntartani.
Úgyhogy összességében még egyszer azt tudom mondani önöknek, hogy ezt a törvényjavaslatot mi támogatni szeretnénk. Noha az önkormányzatok rendeletalkotási szabadságába nem nagyon lehet beleszólni és nem is nagyon szabad beleszólni, azért azt jó lenne egyértelműsíteni valamilyen módon, hogy régi, lezárt temetők beépítésére, beépíthetővé tételére csak igen kivételes esetben és valóban csak akkor kerülhessen sor, ha más egyéb felekezeti, kegyeleti szemponttal ez nem ütközik.Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Hegedűs Lorántné — 2015-09-22, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/98-54.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-98-54,
title = {Hegedűs Lorántné — 2015-09-22, vezérszónoki felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/98-54.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}