Dr. Bitay Márton Örs

DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Hasonló bókokkal kezdeném én is, amit a képviselő úr elmondott. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Természetesen nem azért, hogy bármilyen demagógiát mondjon az ember vagy nem, de azért mégiscsak idekívánkozik, a sajtóban megjelent információk szerint ön azt nyilatkozta, hogy ha lesz ilyen program, akkor szeretne rajta részt venni és vásárolni. Nem tudom, hogy ez igaz-e vagy nem, a sajtóban egy ilyen állítás elhangzott. De egyébként jól teszi, nagyon helyesen, hiszen ön egy tisztességes földműves ember, ha megengedi ezt a minősítést, akkor innen nézve úgy tűnik, hogy földművesként sokkal gyakorlottabb és ügyesebb, mint politikusként, úgyhogy nagyon helyesen teszi, ha szeretne vásárolni ezen a pályázaton, mert igaza van önnek, a helyben élő családi gazdákat próbáljuk ezzel segíteni.

Néhány kérdésben viszont szeretnék segíteni önnek, amit elmondott, hogy akkor pontosan hogy is néz ki a dolog. A „privatizáció” szót én értem, hogy politikailag miért fontos hangsúlyozni, de itt nem egy privatizációról van szó, hanem egy nyilvános árverésről. A kettő között azért egy elég nagy különbség van. Az egyik az valamilyen magánosítási folyamat valamilyen eljárásban, a másiknál pedig van egy törvény, meg van egy árverés, és aki megfelel a törvénynek, illetőleg a legtöbb pénzt adja, az meg tudja vásárolni ezt a területet.

Azt mondta, hogy parlamenti párbeszéd nem volt erről. Engedje meg, hogy sérelmezzem a választ, amit a múltkor Fazekas miniszter úrnak is adott, felolvasta a Nemzeti Földalapról szóló törvényt, amiben elfelejtette azt a passzust felolvasni, ami az értékesítésről szól. És azért kapcsolódik össze a két dolog, mert a Nemzeti Földalapról szóló törvény egy kétharmados törvény, ezt a kétharmados törvényt önök is megszavazták. Személy szerint ön akkor még nem ült a parlamentben, de az LMP-frakció megszavazta, meglátásom szerint nagyon helyesen, mert az állami vagyonnal való felelős gazdálkodásról szól.

Az állami földek, mindig így mondta - igaza van, ezek állami földek, amiket értékesítünk, csak szeretném nyomatékosítani, hogy itt kifejezetten szántóföldekről beszélünk, tehát erdőről nem beszélünk, védett természeti területekről nem beszélünk. És ha már védett természeti terület, akkor említette, hogy más ember az örökségét megpróbálja gyarapítani, az állam miért nem ezt teszi. A védett természeti területeknél pontosan ezt tesszük, több mint ötezer hektárt vásároltunk már 2010 óta. A védett természeti területekre, mint ahogy azt ön is pontosan tudja, van egy jogszabály, ami alapján az államnak egyébként kutya kötelessége is ezeknek a védett természeti területeknek egy bizonyos részét megvásárolni.

Azt nagyon szépen köszönöm, hogy hosszú vita után itt jegyzőkönyvbe elmondta nekünk, hogy a haszonbérleti konstrukció hozzájárult a vidék megtartó képességéhez és a munkahelyek számának növeléséhez - ezt mondta. Ezt köszönöm szépen, én is így gondolom, örülök, hogy álláspontját megváltoztatta, mert korábban ezt még nem hallottuk öntől.

(9.10)

Azzal pedig nem tudok mit kezdeni, amit szintén említett, hogy létre lehetne hozni állami gazdaságokat. Lehet, hogy az én életkori adottságom, de úgy veszem észre, hogy a politika ezen már régen túllépett, és nemhogy állami gazdaságokat nem szeretne létrehozni, hanem az állami gazdaságok korát már lezárta.

És akkor szintén említette, hogy az új pályázóknak kedvez a program vagy nem kedvez a program. Itt is finom csúsztatásokra hívnám fel a figyelmét, mert hallgatnak önre az emberek, ezért nagyon kár, ha félrevezeti őket akár tudatosan, akár véletlenül. Mert megjeleníti azt, hogy lát egy kormányrendeletet… - nem akarok lovagolni a szavakon, de ez egy kormányhatározat, amit ön látott, de konzekvensen rendeletnek hívja, ráadásul az egy javaslat volt, nem is döntött róla a kormány. Ráadásul ma már azt is tudjuk, hogy miről döntött, hiszen a tegnapi nap megjelent a kormányrendelet - azt hiszem, 1666. a száma a kormányrendeletnek -, ami pontosan felsorolja, hogy mit és hogyan lehet értékesíteni. Ön azt mondja, és ezt is írta a jegyzeteiben, hogy ütemezetten szeretné a kormány eladni, hogy az újaknak kedvezzen.

Ez egy nagyon csalárd állítás, mert sem az anyagban nem volt benne, sem a szándék nem volt ez, ráadásul a most megjelent kormányhatározatban ez az ütemezettség - a miniszterelnök úr elég rövid határidőt szabott - egészen ez év végéig tart. Tehát senkinek semmilyen előnye abból nem származik, hogy ő 2010 óta jutott-e földbérlethez, mert a „Földet a gazdáknak” program nyerteseinek jelentős része egyébként csak egy vagy két éve bérli ezeket a földeket.

(Dr. Szűcs Lajos elfoglalja jegyzői székét.)

Az elővásárlási jogra: szintén fatális tévedés, és nagyon kedves, hogy pont beidézi a földforgalmi törvényt, rosszul. Az elővásárlási jogosult a jogosultságával nem akkor él, amikor a licit lezajlik, hanem már rég vége van a licitnek, már rég kifüggesztettek egy szerződést, és arra a kifüggesztett szerződésre van lehetősége elővásárlási jogosultságot benyújtani. Csak azt tudom önnek mondani, kedves képviselő úr, a szeretet hangján, hogy egy picit olvassuk el a törvényeket, beszéljük meg a kormányrendeleteket, kormányhatározatokat, mert ez, hogy folyamatosan elcsúszik a tényektől a kommunikáció, csak félrevezet mindenkit, és nem lesz senkinek sem ebből öröme vagy haszna.

Köszönöm szépen a türelmet, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)