karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Bárándy Gergely (MSZP)

2015-09-22 · 98. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:09

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/6244 Az egyes polgári és büntető ügyekben eljáró bíróságok illetékességéről

Szöveg2 042 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Schiffer képviselő úr megkönnyítette kicsit a dolgom. Valóban, államtitkár úr valamit nagyon félreértett, ha azt gondolja, hogy itt az ellenzéki felszólalók közül bárki általában az anyanyelv használatának a hiányát kifogásolta. Én konkrétan azt a rendelkezést kifogásoltam, de javítson ki államtitkár úr, ha ez nincs benne a törvényben, hogy nem kell lefordítani ebben az eljárásban a vádiratnak még a rá vonatkozó részét sem a terhelt anyanyelvére. Márpedig azt gondolom, hogy ez probléma, hiszen épp ön mondta el, hogy ha az érintett kifejezetten lemond erről a jogosultságáról, akkor adódhat elő az a helyzet, hogy mondjuk, nem fordítják le a vádirat rá vonatkozó részét. De ha én jól tudom, és jól értelmeztem azt a törvényt, amit korábban elfogadtunk, akkor abban az van benne, hogy általános jelleggel nem kell lefordítani a vádirat rá vonatkozó részét, azaz nemcsak akkor, ha erről kifejezetten lemond, hanem akkor sem kell lefordítani, ha ezt kifejezetten kéri. Ha egy terhelt kifejezetten kéri, akkor sem fordítják le neki írásban a vádirat rá vonatkozó részét.

Mondja, államtitkár úr, hogy ez nem így van, mert valószínűleg a megfogalmazás kétségeket kell hogy maga után vonjon, ha ilyen sok, a büntetőeljáráshoz valamit valóban értő és konyító szakember így félreértelmezi a helyzetet. Csak az a baj, hogy szerintem ez a helyes értelmezés, és ez valóban egy probléma.

A másik, és itt ezt mondtam, de nem akarom idehozni hosszabban, hogy tényleg nem sok különbözteti meg ezt az eljárást a statáriális eljárástól. Ennyi idő alatt, tisztelt képviselőtársaim, lehetetlen az anyagi igazság kiderítése. Valóban egy idegenrendészeti eljáráshoz hasonlít, ahogy Schiffer képviselő úr mondta, az a baj, hogy ennek büntetőjogi következményei vannak. Valóban majd Strasbourgban elválik, hogy ez tartható vagy nem, és mivel idő erre nincs, majd egy következő felszólalásban reagálnék a határzárral kapcsolatos, illetve az illetékességgel kapcsolatos államtitkári válaszokra.

Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Bárándy Gergely — 2015-09-22, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/98-117.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-98-117,
  title = {Dr. Bárándy Gergely — 2015-09-22, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/98-117.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}