Dr. Bárándy Gergely (MSZP)

DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Mondhatnánk azt, amit próbálnak itt sugallni fideszes képviselőtársaink is, hogy ez mindösszesen egy technikai jellegű módosító javaslat, amelyik nem tesz mást, mint hogy a leterhelt Csongrád megyei ítélkező szervek helyett más bíróságokat is bevon ezekbe a speciális büntetőeljárásokba. És nyilván, hogyha így értelmezi valaki, akkor valójában miért is ne lehetne az ellenzék részéről ezt támogatni?

Azonban több probléma is van az előttünk fekvő javaslattal. Az egyik, hogy ez az egyik ékes bizonyítéka annak a kormányzati kapkodásnak, amit önök a bevándorlással kapcsolatban művelnek. Van, ami szándékos - erről a miniszterelnök is beszélt már egy zártkörű frakcióülésen, nevezetesen, hogy önöknek érdekében állt az indulatokat gerjeszteni (Révész Máriusz: Ne hazudj!) -, és valószínűleg ez utóbbi, amiről most tárgyalunk, ez nem feltétlenül szándékos, ez egyszerűen csak a kormányzati dilettantizmusnak az újabb jele. Ugyanis mindenki tudta és mindenki előre látta azt, hogy ez a fajta bevándorlási hullám nem fog megállni majd ott Röszkénél, nem fog megállni majd Csongrád megyénél. Főleg mindenki figyelmeztetett arra, hogy ha felépítik ezt a kerítést, akkor a menekülteknek az lesz a reakciója várhatóan - és ez is lett -, hogy más vagy részben más útvonalat választanak a határátlépésre. Ha pedig ezt előre láttuk, akkor eleve elhibázott volt az a gondolat, hogy csak és kizárólag Csongrád megyében jelölnek ki önök illetékes bíróságokat, hiszen lehetett előre tudni és látni, hogy a menekültválság nem fog erre az egy megyére leszűkülni, illetve nem marad itt ebben az egy megyében mint probléma. Azért az mégiscsak furcsa, hogy - azt hiszem - három nappal a törvény elfogadása után kényszerülnek most önök mégis módosító javaslatot benyújtani ugyanabban a témában.

Hozzáteszem azt is, hogy nem választható el ettől a - még egyszer mondom - technikainak tűnő javaslattól az, hogy ezeknek az eljárásoknak a jogállamisága erősen megkérdőjelezhető. No, itt nem kifejezetten a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetre gondolok - ahogy egy előző vitában a tegnapi nap folyamán elmondtam, fából vaskarikának tartom magát a fogalmat, és egész egyszerűen azért hozták önök ezt létre, hogy ki tudják kerülni a kétharmados törvényhozási kötelezettségüket, és megpróbálják feles törvényben rögzíteni azt, amit kétharmados törvényben kellett volna -, hanem itt kifejezetten a büntetőeljárásokra gondolok. Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyik legrégebbi büntető eljárásjogi alapelv az, hogy mindenki a saját nyelvén védekezhet és a saját nyelvén kell az ellene felhozott vádakat vele ismertetni. Önök - megint csak kormányzásuk nagyobb dicsőségére - áthágták ezt az alapelvet például, nem is beszélve egyébként a fiatalkorúakra vonatkozó eljárásrendről, és azt mondták, hogy nem kell lefordítani még a vádirat rá vonatkozó részét sem az anyanyelvére a vádlottnak, így meg lehet vádolni és így el lehet ítélni.

(14.20)

Ezek a rendelkezések, amelyeket most itt bevezetni kívánnak, ehhez az eljárásrendhez kapcsolódnak szorosan, emellett pedig az ember nem mehet el szó nélkül akkor sem, ha ez az előttünk fekvő törvényjavaslat kizárólag illetékességi szabályokat rögzít.

Szeretném megkérdezni azt is, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha már hozzányúlnak ehhez a rendszerhez, és ha már illetékességet változtatnak, akkor miért nem teszik ezt rendszerszinten. Ha megint más megyéket fog érinteni a tömeges bevándorlás, mert, mondjuk, felhúzzák a vasfüggönyüket a horvát-magyar határra is, és, mondjuk, a szlovén-magyar határt fogja akár érinteni, vagy éppen a román-magyar határt, akkor újra illetékességi szabályokat módosítunk? Miért nem lehet megcsinálni azt, ha már hozzányúlnak, hogy ahol kihirdették ezt a válsághelyzetet, ott az adott, érintett megyékben keletkeztet majd bizonyos illetékességet az előttünk fekvő jogszabály? Mi egyébként erre benyújtottunk egy módosító javaslatot, én benyújtottam, legalább ezt fontolják meg, és akkor nem kell mindig hozzányúlni a törvényhez, amikor a kormánynak éppen úgy tartja kedve, hogy egy következő megyére rendeli el a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet.

Azaz nemcsak az alapját tekintve elhibázott ez a törvény és egyáltalán ez a törvénykezési hullám, amit önök művelnek bevándorlásügyben, hanem szerintem szakmailag sem jó az előttünk fekvő törvényjavaslat. Egyébként ez is egy ékes bizonyítéka annak a gondolkodásmódnak, ahogy önök hozzáállnak a törvényhozáshoz és a kormányzáshoz. Nem az az első, hogy milyen törvényeket hoz az Országgyűlés és ehhez alkalmazkodik a kormány, hanem amilyen intézkedéseket a kormány hoz és döntéseket, majd ahhoz alkalmazkodik az Országgyűlés és a törvényalkotás, mert ez erről szól: ha majd más megyékben is bevezeti a válsághelyzetet, akkor majd az Országgyűlés hozzáigazítja az illetékességi szabályokat és törvényt módosít. Én ezt elfogadhatatlannak tartom, de mindenesetre az önök szemléletmódját ez jól jelzi. Éppen ezért, tisztelt képviselőtársaim, biztos, hogy mi ezt így nem fogjuk tudni támogatni.

Szeretném azt is mondani, hogy kíváncsi lennék arra, mindennek az anyagi vonzatát hogyan kívánják majd megteremteni, és arra is kíváncsi lennék, hogy mit kívánnak azzal a helyzettel tenni, amiről a legfőbb ügyész úr beszélt, ami nagyjából úgy foglalható össze, hogy maximum ez év végéig tudják a frontot tartani, és aztán pedig nem; aztán pedig csak akkor, ha olyan költségvetési kiegészítést kap az ügyészség, ami lehetővé teszi a létszámfejlesztést is, és lehetővé teszi értelemszerűen az ehhez mért anyagi eszközöknek, tárgyi eszközöknek a beszerzését is.

Csak azért kérdezem ezt, tisztelt képviselőtársaim, ugyanis a költségvetést önök már elfogadták. Tehát mondhatnák azt, és könnyű lenne az előterjesztőnek azt mondani, hogy ezt majd a költségvetés vitájában megbeszéljük; nem tudjuk megbeszélni, tisztelt képviselő úr, merthogy a költségvetési számokat önök már elfogadták. Ezért nem jó szerintem ilyen korán költségvetési számokat elfogadni, hiszen az ember nem tud reagálni a későbbi eseményekre. Hogyan kívánják akkor megoldani a Legfőbb Ügyészségnek és a bíróságoknak ezeket az anyagi problémáit, amik óhatatlanul fel fognak merülni vagy részben már felmerültek? Újabb költségvetési módosító törvényekkel? Vagy pedig valami más megoldással.

Úgyhogy, tisztelt képviselőtársaim, összefoglalva még egyszer: az előttünk fekvő javaslat egy alapjában elhibázott jogalkotási folyamat része, szakmailag nem jó, kormányzati kapkodást és egyébként elfogadhatatlan kormányzati és kormánypárti hozzáállást tükröz, így mi biztos, hogy nem fogjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)