{"cycle": 40, "id": "95-52", "date": "2015-09-03", "ulnap": 95, "seq": 52, "speaker": "Sallai R. Benedek (LMP)", "p_azon": "s768", "faction": "LMP", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/5989 Privatizáció csúcsra járatva: az állami földvagyon elkótyavetyélése", "iromany": "I/5989", "duration_s": 176, "position": null, "chars": 3312, "paragraphs": ["SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Saját megítélésem, benyomásaink alapján a Fidesz mindennel szakított, amit valaha mondott. Szakított a nemzeti vidékstratégiával, amiben az volt, hogy növelni kell az állami földvagyont. Szakított a saját földforgalmi törvényével, amiben még az elővásárlási jogot azért szabta ki magának, hogy ezt a célt meg tudja valósítani. Ez nemcsak elképesztő és nemcsak elkeserítő, de mindenképpen egy jelzés arra is, hogy fenntarthatatlan a költségvetése a kormánynak érdemi privatizációs bevételek nélkül, és elismeri, hogy e nélkül a magánosítás nélkül rátér ugyanarra a nemzetáruló útra, amit az elődei tettek a privatizációk lebonyolítása során.", "A privatizáció a magyar közbeszédben a közvagyon szabad szétrablásának a definiálásával valósul meg. Most ezt folytatják, ezt valósítják meg, és azért, hogy konkrét kérdéseket tegyek fel, itt nyilvánvalóan arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan kívánják ezt megtenni, hogyan gondolják az NFA-törvény módosítása nélkül. Nyilvánvalóan itt a 18. § meghatározza azt, hogy mire lehet használni ezt a vagyont, ebből nem lehet csak egy pontot választani. Kíváncsi vagyok, hogy amennyiben nem kívánják módosítani ezt a jogszabályt, akkor mégis hogy teszik meg az abban foglaltak teljesítését, hiszen arra vannak a 15. §-ban konkrét példák, hogy mire kell használni azt az állami földvagyont. Teljesen meg akarják kerülni az Országgyűlést, be se fog kerülni ide ez a téma, csak néhány kérdésként? Milyen terveik vannak az így tervezett bevételek felhasználásával? Ez szintén egy fontos kérdés, hiszen az NFA-törvény meghatározza azt, hogy mire lehet használni ezt, és gyakorlatilag újabb termőföldek megvásárlását kellene ebből megtenni.", "Lázár János miniszter úr és Bitay Márton Örs államtitkár úr egyaránt beszélt arról a múlt hét folyamán, hogy gazdálkodói igény volt a lépés megvalósítása; ön most ezt megerősítette. Arra lennék kíváncsi, hogy az Agrárkamarán és a Magoszon kívül hol van ez a bármilyen jegyzőkönyv, bárminek a bemutatása. Írásbeli kérdésben is kérdeztem ezt, hogy hol van egyetlenegy gazdálkodói egyeztetés, miről beszélnek önök, hogy ez ügyben folytattak konzultációt.", "Érdeklődnék továbbá, hogy önök szerint hogyan szolgálja a kormányzat és a miniszterelnök úr által hangoztatott célokat, hogy ettől majd a kisbirtokok hazája jön el, hiszen a licittel nem a kicsik fognak tudni érdemben érvényesülni. Nyilvános licittel önök szerint hogyan tudnak élni a családi gazdaságok? Tehát önök szerint a párnába be van varrva 400 milliárd a magyar családi gazdaságoknál? Tehát mi ennek a forrása? Önök szerint, ha egy kisebb családi gazdálkodónak nincs meg ez a saját pénz, akkor mindenki hitelt fog felvenni? Ha igen, akkor ez hogyan van összhangban azzal a kormányzati céllal, hogy küzdenek az eladósodás és az adósságspirál ellen?", "Akárhogy is nézzük, a kérdések csak sorakoznak, és önök ki akarják zárni teljes mértékben az országgyűlési konzultációt. A legfontosabb kérdés a részünkről egyértelműen az: van-e bármilyen észérv, van-e bármilyen olyan nyomás, aminek engedve el tudnának állni ettől a nagyon ostoba, buta, nemzetáruló ötlettől, hogy a magyar földet magánosítsák? Van-e bármi remény még? - ezt kérdezem tisztelettel akkor a miniszter úrtól. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)"]}