{"cycle": 40, "id": "92-144", "date": "2015-06-30", "ulnap": 92, "seq": 144, "speaker": "Szilágyi György (Jobbik)", "p_azon": "s118", "faction": "Jobbik", "kind": "Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/5143 A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról, valamint az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény módosításáról", "iromany": "T/5143", "duration_s": 421, "position": null, "chars": 6508, "paragraphs": ["SZILÁGYI GYÖRGY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Először is ugye, a törvényjavaslatot miért nyújtották be; mi is jónak tartottuk az amatőr sportolói szerződések rendezését. Ennek az elsődleges oka az volt, és itt már a törvényjavaslat benyújtásánál az általános és a részletes indoklás némileg ellentmondott egymásnak, hogy sem a FIFA, sem az UEFA nem ismeri el ‑ egyébként véleményem szerint nagyon helyesen ‑ az amatőr sportolói szerződéseket a labdarúgás világában, és ugye az általános indoklásban pedig önöknél az szerepelt, hogy a FIFA és az UEFA előírásaival összhangban lehessen megkötni majd ezeket a szerződéseket, majd a részletes indoklásban leírják, hogy ugye a FIFA és az UEFA ezeket nem is ismeri el. Tehát itt már volt ellentmondás. Én azt mondom, hogy mi azt támogattuk volna, és azt támogatnánk most is, hogy ne különböztessük meg egyébként a labdarúgást más sportágaktól, az amatőr sportolói szerződések felett az idő véleményem szerint eljárt. Itt fiatal játékosoknak és fiatal sportolóknak ‑ és mondom még egyszer: vonatkoztassunk el a labdarúgástól ‑ kiszolgáltatott helyzetet teremthet akár csak egy évre is az, ha ők amatőr sportolói szerződéssel rendelkeznek.", "Persze én megértem a másik oldalt is, ahol azok az egyesületek, amelyek az utánpótlásra nagy hangsúlyt fektetnek, azok az egyesületek valamilyen nevelési költséget szeretnének kapni, mondjuk, egy-egy játékos után, akit évekig neveltek, évekig biztosították a fejlődését, tárgyi és minden egyéb humán erőforrást biztosítottak, hogy a későbbiek folyamán, amikor esetleg ebből a játékosból, mondjuk, profi játékos válik, ebből valamilyen összeget vissza tudnának kapni nevelési költség címén, akkor pedig ők kerülnek nehéz helyzetbe.", "(15.40)", "Volt már erre példa, tehát arra, hogy kitaláljunk valamit a nevelési költségek rendszerének Magyarországon való bevezetésére, amivel biztosított lenne az utánpótlás-nevelő egyesületeknek az, ha később egy játékost ők úgy neveltek, úgy képeztek, hogy abból profi játékos, profi sportoló lett, akkor ők is valamilyen szinten részesüljenek belőle, ebben abszolút partnerek lennénk.", "De az, hogy meghagyjuk az egyesületeknél, a sportági szakszövetségeknél, amelyik úgy gondolja, hogy kötelezővé teszi, hogy amatőr sportolói szerződést kössön és lehetősége lesz rá, szerintem semmiben nem különbözik, mint a labdarúgástól. Nem kellene megengedni sem a kézilabdában, sem máshol, hogy ezzel esetleg akár gyerekek fejlődését is meggátolják csupán azért, hogy egy tehetséges gyermeket, mondjuk, aki már nem tud fejlődni egy adott egyesületnél és úgy gondolja, hogy egy másik egyesületnél tudna, odakössék magukhoz azért, mert van amatőr sportolói szerződés. Tehát ezzel sem értünk egyet. Azzal igen, hogy változtassunk az amatőr sportolói szerződések rendszerén, tehát ez is egy előrelépés, hogy talán a labdarúgásban nem lesz. Tudom, hogy ez egyébként elég nagy terhet jelentett az egyesületeknek is, akiknek évről évre több százezer szerződést kellett szinte megkötniük és megújítaniuk, ez nem volt egy jó rendszer, de azt mondom, hogy kiszélesíthetnénk.", "Amivel viszont nagyon nagy problémánk van, az itt elhangzott már, az pedig az, hogy megadnánk a lehetőséget arra, hogy a vagyoni értékű jogokat, hirdetési, reklámközvetítési jogokat ne a közgyűlés hagyja jóvá, amikor szerződést kötnek, hanem az elnökség.", "Itt elhangzott az előbb képviselőtársamnál a kulcsmondat, hogy azt mondta, hogy az elnökség a közgyűlés kontrollja alatt áll. Így van. És most ezzel a törvénnyel pont ezt a kontrollt kívánjuk megszüntetni, tehát ezzel a törvénnyel pont az jön létre, hogy az ilyen szerződések esetében az elnökség ne álljon a közgyűlés kontrollja alatt. Tehát egy elnökség tud kötni úgy is szerződést, hogy a közgyűlés nem hagyja jóvá.", "Arra hivatkozni, hogy a közgyűlés összehívása a sportági szakszövetségeknél milyen nehéz, nehézségekbe ütközik, szerintem ez nem a legjobb indok, hiszen semmiben nem különbözik egy egyesület közgyűlésének összehívása, mint egy sportági szakszövetség közgyűlésének összehívása. Ugyanazok a jogok vonatkoznak rájuk, ugyanazok a kötelességek, ugyanúgy kell összehívni, ugyanúgy kell megtartani, ugyanazok a szabályok rendelkeznek mind a kettőről.", "Egy egyesületnél meghagyjuk ezt a lehetőséget, tehát egy egyesületnél nem köthetnek szerződést ilyen jogokra, csak a közgyűlés jóváhagyásával, egy sportági szakszövetségnél pedig kivesszük ezt a lehetőséget a közgyűlés hatásköréből. Nem jó! Tehát nem szeretnénk, hogy az egyesületeknél is kivegyük, azt szeretnénk, hogy maradjon meg, hogy közgyűlési határozattal, közgyűlési felhatalmazással lehessen csak ilyen fontos szerződéseket megkötni, és erre is hoztam föl több példát.", "Igen, említettem a sajnos Magyarországon egyre nagyobb mértékben megjelenő sportkorrupciót, amely sportkorrupciót jó lenne, ha már itt csírájában, az elején megpróbálnánk elfojtani, és valóban azok a pénzek, amiket a sportra szán a kormány, azok a közpénzek, amik a sportra érkeznek, valóban a sportra is fordítódnának. Tehát szüntessük meg, próbáljunk meg gátat állítani a sportkorrupció minél nagyobb mértékű terjedésének, éppen ezért nem jó az, ha itt most egy átláthatatlan… ‑ hiszen elvileg el lehet tüntetni szerződéseket, hiszen a közgyűlés nem is fog tudni róla.", "Ugye, úgy áll föl, hogy van egy sportági szakszövetség, ehhez a sportági szakszövetséghez tartoznak egyesületek, ezeket az egyesületeket ezek a vagyoni jogok érinteni fogják. Mondtam példát, gondoljanak csak bele! A Magyar Labdarúgó Szövetség annak idején szinte fillérekért odaadta egy Bodnár György nevezetű úriembernek a közvetítési jogokat. Ezeket a közvetítési jogokat, amikor odaadta a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke és elnöksége ennek az úriembernek, akkor utána a labdarúgáshoz tartozó egyesületek évtizedekig nyögték ennek a döntésnek az ódiumát, hiszen ők részesültek volna a közvetítési díjakból, az NB I-es labdarúgó mérkőzések közvetítési díjából, de nem tudtak miből részesülni, mert annak idején az elnökség szinte ingyen odaajándékozta valakinek, akinek egyébként, ha jól tudom, még mindig le kell játszani a reklámjait az NB I-es mérkőzésekkel kapcsolatosan. Lehet, hogy azóta már megszűnt, de lehet, hogy most vége lesz.", "Ezért tartom én veszélyesnek, és éppen ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem is fogja tudni támogatni, nem is támogattuk a módosító javaslatokat semmilyen formában, és nem is fogjuk tudni támogatni a törvényt sem. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)"]}