karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Pogácsás Tibor (Fidesz)

2015-06-29 · 91. ülésnap · Előadói válasz · 3:29 · Belügyminisztérium államtitkára

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/4822 Egyes törvények vízgazdálkodási és tűzvédelmi tárgyú, illetve közszolgáltatás ellátásával összefüggő módosításáról

Szöveg2 718 karakter · 6 bekezdés · JSON

POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi állam­titkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ország­gyűlés! A törvényjavaslat első része a vízgazdálkodásról szóló rész. Ez egyértelmű helyzetet teremt, egyrészről biztosítja azt, hogy az állam a vízfolyások esetében, az állami tulajdonú vízfolyások esetében egy kezelővel egy felügyelet alatt biztosítsa a megfelelő minőségű karbantartást, a vízi léte­sítmények üzemeltetését. Hiszen a törvény ere­jénél fogva a vízi létesítmények használatára, üze­meltetésére kötött szerződéseknél a vízügyi igazgatóság lesz a szerződéses partner.

Ez nyilván egyfelől a magasvíz esetén, tehát a kárelhárításnál vagy a veszélyelhárításnál is nagyon lényeges, másrészről pedig egyértelműen az öntözővíz, az öntőzőhálózatok kialakításánál és azok működőképességének a biztosításánál is egy nagyon fontos szempont. Ugyanez igaz az önkormányzatok esetében az önkormányzati belterületi csapadékvíz-elvezetésnél. Tulajdonképpen a jogszabályok értel­me­zésében volt vita a közútkezelők, illetve a MÁV vagy a vasút esetében. Most egyértelműsödik, hogy kinek mi a feladata. Itt egyébként nagyon lényeges, hogy semmiféle többletfeladat telepítése egyetlen irányban sem történik meg.

A vízgazdálkodással kapcsolatos bírságnál a szabályozás ésszerű módosítása megtörténik. Egyfelől a kialakult állapot, illetve a meglévő állapot figyelembevétele az esetleges bírság kiszabásánál, illetve mértékének meghatározásánál; másrészről pedig a hatályba léptetés ideje is eszerint változik.

A tűz elleni védekezésről szóló törvény módosításánál gyakorlatilag az európai szabályozás átvétele történik, azzal kiegészítve, hogy a rendelet alkalmazása vagy átvétele minden külön további szabályozás nélkül is egyértelmű, azonban ettől függetlenül indokoltnak tartottuk azt, hogy a törvényben a különböző tűzveszélyes kategóriák megjelölésre kerüljenek, hogy az alkalmazók, a vállalkozók pontosan be tudják sorolni azt, és mindig kapcsolódni tudjanak ehhez, tehát ebben egy tiszta képlet alakuljon ki.

A hulladékszállítással kapcsolatban sok minden elhangzott. Itt és most ennek a törvénynek az a célja, hogy a biztos és biztonságos hulladékszállítás felté­teleit hosszú távon is biztosítsa, és azon túlmenően egyébként a szolgáltatókat is védi, hiszen a kijelöléssel együtt a szolgáltató a keletkezett többletköltségeinek ‑ amit a fogyasztóra nem tud áthárítani ‑ 90 százalékát előlegként, utólagos elszámolásra megkérheti, és később számolva el a teljes többletköltségét megkaphatja. Tehát a szolgáltatás biztonsága így megfelelően garantálható.

Meggyőződésem, hogy a törvényjavaslat mindhárom törvény esetében támogatható, és kérem az Országgyűlést, hogy támogassa is. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Pogácsás Tibor — 2015-06-29, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/91-332.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-91-332,
  title = {Pogácsás Tibor — 2015-06-29, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/91-332.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}