karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Ikotity István (LMP)

2015-06-16 · 87. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 4:43

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/5126 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény módosításáról

Szöveg4 344 karakter · 9 bekezdés · JSON

IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kósa Lajos és Szatmáry Kristóf kormánypárti képviselők nyújtották be ezt a javaslatot. A néhánnyal ezelőtti törvény kapcsán kiemeltük azt, hogy sajnáljuk, hogy gyakran a kormánypárti, tehát az őáltaluk benyújtott indítványok ‑ hogy mondjam ‑ a teljes törvényalkotási munkát időnként egy kicsit nehéz helyzetbe hozzák váratlan javaslataikkal. Ezek közé tartozik ez is, amit most láthatunk, hogy váratlanul visszavonták ezt a javaslatot, ami a diákmunkások munkabérének védelmében minimális szolgáltatási díjat vezetett volna be a diákszövetkezetek megbízói számára. A javaslat a minimális szolgáltatási díjat a mindenkori minimálbér 117,8 százalékában határozta volna meg. Abból kiindulva, hogy az iskolaszövetkezetek jellemzően nettó árbevételük 15 százalékát költik működésre, munkabérre pedig 85 százalékot fizetnek ki, a minimális szolgáltatási díj elegendő fedezetet jelentett volna a diákoknak fizetendő minimálbérre.

A javaslat arra a valós problémára reagált, hogy a diákmunkapiacon kialakult árversenyben a szövetkezetek egyre lejjebb szorítják a díjakat, aminek az az eredménye, hogy a diák munkavállalók sok esetben nem jutnak hozzá a törvényes minimálbérhez sem. Emiatt valóban indokolt a törvényileg garantált minimális szolgáltatási díjnak a meghatározása.

Csakhogy erősebbek lehettek a lobbiérdekek, mint a diákmunkások törvényes minimálbérhez fűződő érdeke, hiszen az előterjesztők a múlt héten váratlanul visszavonták a javaslatot, amihez semmilyen indoklást nem fűztek. Nem tudjuk a mai napig, hogy miután a Gazdasági bizottság tárgysorozatba vette a javaslatot, mi történhetett. Csak találgatni tudunk ‑ vajon az iskolaszövetkezeti lobbi nyomására gondolták meg magukat a képviselők?

Nyilván nagyon kínos volt nekik ez a helyzet, ezért Kósa Lajos gondolt egyet, és újabb törvényjavaslattal állt elő. Ez a javaslat, meghagyva szó szerint a korábbi javaslat indoklását, mindössze egy felhatalmazó rendelkezést tartalmaz a kormány számára, hogy rendeletben határozza meg az iskolaszövetkezet által nyújtott szolgáltatásokért fizetendő minimális szolgáltatási díjat. Ez visszalépés a korábbi javaslathoz képest, és továbbra is magyarázatra várunk a kormánypárti képviselőktől, hogy miért kellett visszavonni a korábbi javaslatukat.

Arra is szeretnénk garanciát kapni, hogy ha rendeleti szinten is, de hasonló képlet kerül bevezetésre, mint amit a korábbi javaslat tartalmazott. Biztosítsanak arról, hogy a minimálbérre fedezetet jelentő minimális szolgáltatási díjat fognak előírni! Ha ez megtörténik, az hozzájárulhat a diákmunkapiac kifehérítéséhez, amihez ugyanakkor szükséges volna egy hatékony ellenőrző rendszer kiépítése is, rendszeres munkaügyi ellenőrzések bevezetésével.

Szükséges lenne továbbá az oktatási rendszer keretében munkaügyi tárgyú ismeretek tanítása, mivel a diákoknak, amikor kilépnek a munkaerőpiacra, nincs meg a szükséges munkajogi, munkaügyi tudásuk. Ennek következtében pedig a munka világában kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek.

A diákmunkáért járó bérek rendezése mellett nagyon fontos lenne a felsőoktatási szakmai gyakorlatukat töltő hallgatók díjazásának rendezése is. A felsőoktatásról szóló törvény alapján a szakmai gyakorlatra kötelezett hallgató a szakmai gyakorlóhellyel kötött hallgatói munkaszerződés alapján végezhet munkát. A jelenlegi szabályok szerint a munkáltató 6 hétnél rövidebb időtartamú, egybefüggő szakmai gyakorlat időtartamára nem köteles díjat fizetni, de az ezt meghaladó gyakorlat esetén már kötelező a díjazás. Ennek mértéke legalább hetente a minimálbér 15 százaléka. Ez azt jelenti, hogy havi szinten a minimális díjazás nem éri el a minimálbér száz százalékát, csupán annak 60 százalékát. Ez olyan alacsony összeg, amit mindenképpen emelni kellene.

A javaslatot tehát az LMP támogatja, de magyarázatot várunk arra, hogy miért vonták vissza korábbi javaslatukat, ami törvényi szinten garantálta volna a minimális szolgáltatási díj mértékét.

Most úgy szavazzuk meg vakon ezt a javaslatot, hogy nem látjuk, hogyan is akarja a kormány ezt rendeleti szinten szabályozni, lesz-e garancia a törvényes minimálbér kifizetésére, vagy a lobbiérdekek kerekednek felül. Szeretnénk tehát magyarázatot kapni és biztosítékot arra, hogy megfelelő bérgaranciát kapnak a diákok. Köszönöm a figyelmet.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Ikotity István — 2015-06-16, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/87-177.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-87-177,
  title = {Ikotity István — 2015-06-16, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/87-177.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}