{"cycle": 40, "id": "86-184", "date": "2015-06-15", "ulnap": 86, "seq": 184, "speaker": "Boldog István (Fidesz)", "p_azon": "b091", "faction": "Fidesz", "kind": "azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/5226 Az ellenzéki képviselők a brókerek barátai? Miért hagyták magukra a betéteseket az ellenzéki pártok?", "iromany": "A/5226", "duration_s": 66, "position": null, "chars": 1421, "paragraphs": ["BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): Hetekkel ezelőtt még hangosak voltak az ellenzéki pártok a szigorítástól, aztán most is nagyon hangosak voltak, amikor kiderült a tény, hogy ők mégis a brókerek pártján állnak. Hallgattam a rádióban a magyarázkodását a Jobbiknak is és az MSZP-nek és az LMP-nek is (Heringes Anita: Hol a pénz? ‑ Bangóné Borbély Ildikó: A tarsolyban. ‑ Derültség az ellenzéki pártok soraiban.). Nagyon-nagyon gyenge magyarázat volt az (Az elnök csenget.), amiket önök adtak, az a helyzet, és attól, hogy önök kiabálnak, még az emberek érzik. A választókörzetemben többen is elmondták, hogy nem ezt várták tőlük, hogy szembefordulnak az emberekkel, szembefordulnak a kisbefektetőkkel, és egyszerűen cserbenhagyják őket. (Közbeszólás: Van választókörzeted? ‑ Közbeszólások, zaj.) Kiderült az ‑ ja, igen, nincs választókörzetem ‑, kiderült az (Az elnök csenget.), hogy önök azzal szemben, amit eddig mondtak, azzal szemben mégis a brókerek oldalán állnak. Nem lehet tudni, hogy miért, de önök a brókereket védik a kisemberekkel szemben. Nem először fordul ez elő, a szocialistáknál tudjuk, hogy miért, rengeteg bróker barátjuk van (Dr. Józsa István: Ez nem igaz!), a Jobbiknál eddig ez nem derült ki, de ezek szerint a jobbikosok is tele vannak bróker barátokkal.", "Azt gondolom, miniszter úr, hogy mindenképpen szigorítani kell a törvényt. (Közbeszólás.) Így van. (Közbeszólások, zaj. ‑ Taps a kormánypárti padsorokban.)"]}