karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Varga Mihály (Fidesz)

2015-06-15 · 86. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:07 · nemzetgazdasági miniszter

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/5226 Az ellenzéki képviselők a brókerek barátai? Miért hagyták magukra a betéteseket az ellenzéki pártok?

Szöveg2 273 karakter · 3 bekezdés · JSON

VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Egyet kell értenem a képviselő úrral abban, hogy a betétesek érdeke védelmében az eddigiekhez képest sokkal szigorúbb és sokkal hatékonyabb fellépésre van szükség a felügyelet részéről. (Dr. Schiffer András: Meg van írva? ‑ Derültség a Jobbik és az LMP soraiban.) Az elmúlt hónapok brókerbotrányai után világossá vált, hogy ezen a lehetőségen változtatni kell, és meg kell erősíteni az MNB-t, a felügyeleti hatóságot abban a tekintetben, hogy ilyen visszaélések a betétesek tekintetében ne történjenek. A kormány ezt felismerve nyújtotta be a javaslatát, egyeztetve a jegybankkal, és kérte a parlament jóváhagyását.

Szeretnék arra is emlékeztetni, hogy néhány héttel ezelőtt az ellenzéki pártok még kórusban kérték azt és követelték, hogy szigorítsunk ezeken a jogszabályokon (Dr. Józsa István: Ez most is így van.), és változtassunk a jogszabály tartalmán azért, hogy a brókercégek szigorúbb ellenőrzése megvalósuljon. Egymással versenyben sürgették ennek a módosítását, ezért volt megdöbbentő, és nyugodtan mondhatom, felelőtlen lépés az, amikor a parlamenti végszavazáson az ellenzéki pártok ‑ figyelmen kívül hagyva az emberek valós érdekeit ‑ nemmel szavaztak ezekre a szigorító jogszabályokra. (Dr. Józsa István: Nem csak ez volt benne!) Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy továbbra is az a helyzet áll fenn, amire a képviselő úr is célzott, a mostani lehetőségek alapján csak akkor lehet már közbelépni a felügyeletnek, ha valós eseményt tár fel, és valós visszaélésekre derül fény. Azt gondolom, hogy ezzel az ellenzéki pártok figyelmen kívül hagyták azt, hogy milyen helyzetek állhatnak elő a pénzintézeteknél, ezzel tehát kockáztatják a betétesek biztonságát.

A kormány ugyanakkor elkötelezett annak érdekében, hogy a módosítás megtörténjen, ezért kezdeményezni fogjuk, hogy a törvénynek azokról a részeiről, amelyek nem kétharmados, hanem feles jogszabályokat érintenek csak, ezekről a szavazás megtörténjen, hogy legalább azok a részek hatályba tudjanak lépni, amelyek a mostani helyzethez képest szigorúbb felügyeleti módosítást, magatartást tesznek majd lehetővé. (Dr. Józsa István: Hol van a Nemzeti Bank felügyelete? ‑ Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Varga Mihály — 2015-06-15, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/86-182.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-86-182,
  title = {Varga Mihály — 2015-06-15, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/86-182.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}