{"cycle": 40, "id": "86-180", "date": "2015-06-15", "ulnap": 86, "seq": 180, "speaker": "Boldog István (Fidesz)", "p_azon": "b091", "faction": "Fidesz", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/5226 Az ellenzéki képviselők a brókerek barátai? Miért hagyták magukra a betéteseket az ellenzéki pártok?", "iromany": "A/5226", "duration_s": 138, "position": null, "chars": 2536, "paragraphs": ["BOLDOG ISTVÁN (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A Kulcsár-ügy után 2015-ben újabb szocialista pénzügyi csalássorozat rázta meg a magyar közvéleményt. A hatósági nyomozások alapján valószínűnek tűnik, hogy több brókercég esetében vélelmezhetően már az ezredforduló óta folyik, folytak visszaélések. Az egyik Bajnai Gordonhoz köthető brókercég 2009-ben sikeresen kijátszotta az akkor hiányosnak mondható ellenőrzési rendszert, és súlyos tízmilliárdokkal károsította meg a kisbetéteseket és az önkormányzatokat.", "A kormány a gyors intézkedéseinek köszönhetően hatékonyan tudott közbeavatkozni az ügyben, a parlament olyan törvényt fogadott el, amelynek értelmében a brókerbotrányban érintett cégek cégcsoportjainak, a cégvezetőinek, tulajdonosainak, felügyelőbizottsági tagoknak és az érintett könyvvizsgálóknak is zárolni lehetett a teljes vagyonát, a zár alá vett vagyont pedig a károsultak kártalanítására kell felhasználni. Ugyanakkor annak érdekében, hogy a jövőben elkerülhetőek legyenek a hasonló pénzügyi visszaélések, fontos lett volna a felügyeleti szabályozás szigorítása, ezért egy olyan törvényt kezdeményeztünk, amely befektetési vállalkozások esetén is öt év helyett háromévenként történő átfogó felügyeleti vizsgálatot írt volna elő a hitelintézetekhez hasonlóan. A törvény szigorította volna a bírságolási szabályokat, a felügyelet nagyobb bírságokat is kiszabhatott volna, ami erősíti a bírságolás elrettentő erejét.", "(15.20)", "A legfontosabb rendelkezése a javaslatnak mégis az lett volna, hogy a piacfelügyeleti eljárás nemcsak észlelés, hanem már gyanú esetén is megindítható lenne, azzal lehet ugyanis a piaci visszaéléseket a lehető leggyorsabban és leghatékonyabban kiszűrni, ha a felügyelet időben közbe tud lépni, és a legkisebb gyanú esetén megindítja az eljárást. Ettől a lehetőségtől az ellenzék most megfosztotta a felügyeletet ellátó jegybankot, és így gyakorlatilag tettestársként hozzájárult a csalárd, jogszabályokra fittyet hányó brókerek tevékenységére.", "A fentiek alapján felvetődik a gyanú, hogy az ellenzéki pártok, akár jobbról, akár balról jönnek, a brókerek barátai. (Bangóné Borbély Ildikó: A Fidesz. Csak a Fidesz.) Kérdezem ezért miniszter urat, ön szerint miért hagyták magukra a betéteseket az ellenzéki pártok, és van-e rá mód, hogy ennek ellenére a betéteseket meg tudjuk védeni, és az ellenzéki pártok által okozott károkat enyhíteni tudjuk. Köszönöm a válaszát. (Bangóné Borbély Ildikó: Mi van a tarsolyban? ‑ Közbeszólások, derültség az ellenzéki pártok soraiban.)"]}