Tállai András (Fidesz)

TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Azzal kezdem, hogy ha önnek bármilyen tudomása van arról, hogy bárki is bűncselekményt követett el, vagy annak gyanúja önben fölmerül, hogy bennfentes információval rendelkezett és azzal visszaélt a brókerbotrány kapcsán, legyen az politikus, aki ezt elkövette vagy nem politikus, legyen az fideszes vagy nem fideszes, fáradjon be, legyen szíves, a hatóságokhoz, és tegyen följelentést. Egyébként erre az országgyűlési képviselői esküje is kötelezi, ne pedig sejtessen itt dolgokat, ne pedig handabandázzon itt, ne pedig mutogasson a kormánypárti politikusokra, miközben egyébként semmit nem tud. De ön úgy gondolja, hogy mint ellenzéki politikus ezt megteheti.

Egyébként ön és az önök pártja a második a mai napon itt a parlamentben, aki mosakszik. (Derültség a Jobbik és az LMP soraiban.) Mosakszik, mert elkövettek egy súlyos hibát, az elmúlt héten nem szavazták meg a pénzügyi felügyeleti ellenőrző rendszer szigorítását. Elkövették ezt a hibát, mind a három ellenzéki párt, és most nyilván magyarázkodni kell a nyilvánosság előtt, hogy ezt miért nem tették meg. (Dúró Dóra: Nekünk nem kell magyarázkodni.) Egészen mást beszél ön, frakcióvezető-helyettes úr és a Jobbik, és teljesen mást cselekszik. Amikor ki kell állni a nyilvánosság elé, ugyanazt csinálják, mint az LMP, mondják, hogy ilyen szigorítás, olyan szigorítás szükséges, ön 2010-ben be is nyújtotta ezt, de 2015-ben, amikor itt volt a parlament előtt, akkor pedig nem szavazta meg, sem ön, sem pedig a frakciója.

Tehát úgy gondolom, hogy önök mást kommunikálnak, és teljesen mást döntenek. De nem ebben a kérdésben vannak így egyedül. Néhányat fel tudnék sorolni. Ezek közül egyet kiemelek, jó? Az európai uniós tagságunk kérdését.

(11.40)

Nem ez az első jobbikos eset, hogy 2010-ben máshogy gondolják, 2015-ben meg megint máshogy gondolják. Az Európai Unióról is azt gondolták, Vona Gábor pártelnök úr sok tízezer ember előtt kijelentette, hogy bizony az Európai Unióból ki kell lépni. Ma már ő tagadja a parlamentben, magyarázkodik, hogy ő ilyet nem is mondott, nem is így gondolja. (Szilágyi György: Ez hazugság!) De ugyanez a helyzet, mondjuk, a Magyar Gárdával kapcsolatos álláspontjukkal, a Betyárseregről kialakított álláspontjukkal. Ma már minél távolabb legyenek ezek (Boldog István: Álláshalmozás!), holott, úgy tudom, a Jobbik éppen az ő alapjukon, csírájukon jött létre, és végzi ma is tevékenységét.

Vagy egy apróság, hogy a pártelnök úr azt mondja, felgyulladt egy zászló, nem pedig az igazat mondja, hogy felgyújtotta egy jobbikos az Európai Unió zászlaját. Ilyen apróságok (Zaj a Jobbik padsoraiból. ‑ Dr. Schiffer András: És hol van az uniós zászló?), amelyek egyébként a Jobbik politikájára rávilágítanak (Dr. Schiffer András: Hova lett az uniós zászló?), rávilágítanak arra, hogy bizony másként beszéltek és gondolkodtak korábban (Dr. Schiffer András: Hova lett az uniós zászló?), mint 2015-ben. És ehhez persze segítséget kapnak Schiffer András LMP-s frakcióvezető úrtól. (Derültség a Jobbik és az LMP padsoraiból. ‑ Közbekiáltás a Fidesz padsoraiból: Zöldfasiszták!) Szerintem a frakcióvezető úr át is ülhetne a Jobbik frakciójába is, ott folytathatná az ordibálását a felszólalásom közben. (Dr. Schiffer András: Hol az uniós zászló?)

Tehát amikor ön a Fideszt kéri számon, akkor azt javaslom, hogy előbb ön számoljon el a felvetett kérdésben. Például abban, hogy Lukács László frakciótársuk ügyvédi irodája Karcagon (Dr. Schiffer András: Egy feljelentés nem elég?) a Kun-Mediátor közvetlen szomszédságában van. (Nagy zaj, közbeszólások a Jobbik padsoraiból. ‑ Farkas Gergely: Feljelentés volt!) A mai napig nem tisztázták (Burány Sándor: Hihetetlen!), hogy ez az ügyvédi iroda részt vett-e a Kun-Mediátor tevékenységében, adott-e jogi segítséget, segített-e az ügyfelek felhajtásában. A mai napig nem adtak rá egyébként választ (Dr. Schiffer András: Egy feljelentés nem elég?), hanem engem fenyegettek meg, mert el mertem ezt mondani a parlamentben, és majd bíróságra kell ezért mennem. (Dr. Schiffer András: Hamis vád!)

Válaszoljon először a Jobbik arra, hogy mi történt a 2010-es álláspontjukhoz képest! 2010-ben még a pénzügyi felügyeleti rendszer szigorításának pártján álltak, most pedig az ellen vannak, mert az ellen szavaztak. Erre kell önöknek most választ adni, és nem a Fidesznek, önöknek! Válaszoljanak arra is, hogy miért álltak a brókerek pártjára! Mert azzal, hogy leszavazták ezt a törvényt, és nem hagyták, hogy minél előbb hatályba lépjen, leszavazták, és a brókerek pártjára álltak, nem pedig a betétesek pártjára. Korábban még a betétesek pártján voltak, legalábbis a kommunikációjukban. De van még lehetősége a Jobbiknak javítani, ugyanis a törvényjavaslatot vissza fogjuk hozni az Országgyűlés elé, és arra kérjük a Jobbikot is, hogy változtasson az álláspontján (Szilágyi György: Nyilvánosságra hoztátok, hogy hova lett a pénz a Quaestorból?), álljon az ország érdeke mellé, álljon a sok-sok betétes ember mellé (Szilágyi György: Nyilvánosságra kell hozni!), és szavazza meg a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)