Ikotity István (LMP)

IKOTITY ISTVÁN (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Jelenleg a mentődolgozók úgy érzik, mintha a közmunkaprogram II.-ben vennének részt, a fizetésük, a munkakörülményeik és a megbecsülés hiánya miatt legalábbis ezt érzik. De a felszerelés hiányosságából adódó feszültséget is rajtuk vezetik le az emberek. Ennek ellenére a mentősök a kockázati pótlékukért továbbra is a bíróságra kénytelenek járni.

Ezért kérdezem tehát: a részükre jelenleg megállapított munkahelyi pótlék 120 százalékos mértékét elegendőnek, a végzett munkával arányosnak gondolják? Ha figyelembe vesszük a riasztásra való kivonulás és a sürgősségi betegellátás jelentette stresszt, vagy hogy például gyakran nehezen kezelhető drogosokhoz, alkoholistákhoz hívják ki őket, akkor önök szerint valóban ennyit érdemelnek a mentésben dolgozók? Miért van, hogy lényegesen veszélytelenebb munkakörökben jár a gépjármű-vezetői pótlék, míg a mentőautó-vezetőknél erről szó sincs? Miért jár magasabb alapbér és számtalan más pótlék a hivatalban dolgozóknak, míg az életüket és egészségüket is kockáztató mentőknél erre szándék sincs a kormányzat részéről? Arányosnak tartják, hogy amíg a kivonuló mentőápolónak havi 95 ezer forintos összegből kell gazdálkodnia, addig a mentőszolgálat vezetői közel milliós fizetéseket visznek haza? Miközben a fejlesztések során jelentkező problémák, az egyre több műszak, a szakember- és eszközhiány terhei nem a központban vezetők munkáját teszik még nehezebbé.

Ha nem hajlandók a mentők alapbérét, fizetési besorolását magasabb kategóriába tenni, akkor elvárható lenne, hogy a végzett munka jellegéből adódó pótlékok járjanak a kivonuló állománynak. Miközben a fegyveres testületeknél fizetésemelési program indul, a mentősök mikor számíthatnak hasonló arányú fizetésemelésre, vagy mikor kapnak a fegyveres testületek dolgozóihoz megközelítő fizetést? Várom államtitkár úr válaszát.