{"cycle": 40, "id": "83-66", "date": "2015-06-10", "ulnap": 83, "seq": 66, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/4890 A természetes személyek adósságrendezéséről", "iromany": "T/4890", "duration_s": 123, "position": null, "chars": 2078, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon fontosnak tartom leszögezni, hogy az a vita, ami kialakult itt a sorrendről, miszerint milyen problémakörhöz kellett volna először hozzányúlni, egyáltalán nem alaptalan, és a következtetésein múlik, hogy a következő években mely társadalmi osztályok maradnak segítség nélkül, illetve ki kap segítséget.", "Szeretném hangsúlyozni, hogy példának okáért a Kúriának nem volt olyan döntése, amely rákényszerítette volna a kormányzatot arra, hogy majdhogynem piaci árfolyamon forintosítson, vagy ha úgy értelmezte, ahogy volt, akkor milyen alapon biztosított végtörlesztést a szerencsésebb helyzetben lévőknek egy sokkal kedvezőbb árfolyamon.", "De önmagában is elmondható és felvethető az az igény, hogy ha már 2012-ben megvolt ennek a törvényjavaslatnak a váza, miért nem nyújtotta be a kormányzat ezt oly módon, hogy az árfolyamkockázatnak nem kitett társadalmi csoportok számára biztosítja ‑ miközben a saját száza íze szerint próbálta rendezni az árfolyamkockázatnak kitettek helyzetét ‑, és 2012-ben bevezethette volna, mondjuk, a rezsicégek károsultjainak irányába ezt a koncepciót, aztán, amikor lezárult az elszámolási mechanizmus ‑ amit, szeretném hangsúlyozni, én nem támogatok, de a saját megközelítéséből nyilván elégségesnek tartja a kormányzat ‑, akkor kibővíthette volna a már kész, a már kipróbált szisztémát azoknak a javára, akik korábban az árfolyamkockázatnak ki voltak téve.", "Jelesül most viszont az a helyzet, hogy a 70 százaléknyi árfolyamnövekményből eredő teljes tehertömeget lényegében a piaci árfolyamú forintosítással leverték azokon az átlagos magyar állampolgárokon, akik devizahitel-károsultak voltak és még most is azok, miközben egy szerencsésebb társadalmi csoportnak egy ettől teljesen eltérő, kedvezőbb árfolyamon olyan kedvezménytömeget biztosítottak, ami önmagában megszünteti a logikai alapját az önök indoklásának, amely szerint különböző bírósági döntések kényszerítették volna önöket arra, hogy öt év késlekedéssel segítsenek ezeknek az embereknek. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)"]}