Korózs Lajos (MSZP)

KORÓZS LAJOS (MSZP): Köszönöm szépen. Ebben a kétpercesben csak a történelmi hűség kedvéért szeretném mondani Rétvári államtitkár úrnak, hogy igen, az előző kormány, már a másfél kormányzattal ezelőtti kormány tárgyalta ezt, és a kormány nem úgy vetette el, hogy nem kíván ezzel az üggyel foglalkozni, hanem pontosítani kívánt részben a Pénzügyminisztérium, részben az Igazságügyi Minisztérium néhány dolgot, és így került vissza a tárcához. Egyébiránt ott hagytuk a kidolgozott törvénytervezetet Réthelyi Miklós miniszter úr asztalán. Ehhez képest én is azt gondolom, amit Schmuck Erzsébet, hogy négy-öt évet késett ennek a törvénytervezetnek a benyújtása, mert lényegesen több családon, emberen lehetett volna segíteni az elmúlt években, mint ahogy most lesz.

És meg kell jegyeznem azt is, hogy igen, ezzel az előterjesztéssel egyetértünk, hogyha egy kicsit szélesebbre tárja a kaput, mert a lépcsőzetes bővítéssel én alapvetően egyetértek, itt egyetlenegy kérdés van, hogy milyen kemény korlátokat szab a jogszabály: kinek, mikor és milyen mértékben kíván a kormányzat segíteni. Ha ezek tisztázva vannak, akkor véleményem szerint lényegesen több emberen lehet majd a jövőben segíteni, mint most.

Kerestem elő egy paragrafust, most már megtaláltam, hogy ez a 7. §. Nagyon érdekes, mert még ráadásul az indokolás is, azt hiszem, nekem ad igazat, az pedig a 130. oldalon található. Az évekkel ezelőtt súlyos adósságcsapdába kerülteknek semmilyen segítséget nem nyújt az előterjesztés, és a legfőbb korlát, hogy az adós csak akkor kezdeményezheti az eljárást, ha a tartozás kevesebb mint kétszerese a vagyonának, ami alatt a következő öt év várható bevételeit is érteni kell. Tehát az belátható, hogy akinek a forintgyengülés miatt a kölcsöne kétszeresére nőtt, miközben az ingatlan értéke meg felére csökkent, azon az emberen vajmi keveset fog tudni segíteni ez az előterjesztés. Köszönöm szépen.