Tasó László (Fidesz)

TASÓ LÁSZLÓ nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a hozzászólásokat. Azzal szeretném kezdeni, hogy az elmúlt időszakban több alkalommal volt lehetőségem beszélni képviselőtársakkal parlamenti frakciótól függetlenül, és úgy éreztem, hogy azon kívül, hogy elmondják a kötelező gyakorlatot és a kötelező, a párt által meghatározott szövegrészt, támogatják, de véletlenül abban érdekeltek, hogy Magyarországon valamennyi közlekedésfejlesztéssel kapcsolatos beruházás minél gyorsabban valósuljon meg.

(23.20)

Én azt véltem egyébként kivenni az elmondottakból, attól függetlenül, hogy újra hallottuk azokat a mondatokat, amelyeket mostanában mindenki a saját maga meghatározása érdekében elmond. Fontos tudni, hogy a 13 törvényt érintő törvényjavaslatunk egy új világot nyit meg a közlekedési beruházások esetében, és azt is merem mondani, hogy olyan szabályozáshoz nyúltunk hozzá, mint amire utaltak a hozzászólók, amelyhez sokan akartak hozzányúlni, de vagy nem volt kellő bátorságuk, vagy nem volt éppen lehetőségük rá.

De ez a kiemelt ügyek kategória, jól tudjuk, hogy mindig is kormánykategória volt, soha nem a parlamentnek volt erre lehetősége, mindig a végrehajtó hatalomnak. Kiemelt ügyekről a 2006-os évi LIII. törvényben rendelkezett egyébként a legutóbbi alkalommal a magyar Országgyűlés, és a kormány annak megfelelően hajtotta végre a feladatát.

Ez esetben nagyon világos, hogy szerettük volna azt a meglévő és még hatályban lévő eljárásrendet rövidebbé tenni, amely akadályozta a versenyképesség további javulását és a térségek felzárkóztatását. Azt gondolom, hogy ha belegondolnak a parlamenti pártok, akkor biztosan egyetértenek azzal, hogy van olyan térség és van olyan település Magyarországon, amely nem várhat tovább, ha nem kap azonnali segítséget az uniós forrásokból, a nemzeti költségvetésből, akkor a leszakadása vagy a sorvadása nem visszafordítható.

Ezért azt gondolom, hogy az a legfontosabb, hogy a parlament holnap elfogadja ezt a törvényjavaslatot, és utána még ráérünk valóban, és kell is majd rátekinteni, és javítani ott, ahol szükséges. Nem állította senki azt, hogy egyből eltaláltuk a legjobb megoldást, és egyből a legjobbat tudjuk letenni a szabályozás világában, de azt viszont állítjuk, hogy a legjobb szándékkal tesszük ezt. Azt is megértem, ha valaki megpróbál mást látni vagy másképpen látja a törekvésünket. Ettől függetlenül állítom, hogy bennünket valamennyiünket, a Fidesz-KDNP-frakciószövetség tagjait, akik vélhetően támogatni fogják holnap a javaslat elfogadását, a legjobb szándék vezérel.

Egy biztos, hogy voltak olyan aggályok, amelyek talán nem voltak megalapozottak. A régészetre szeretnék kitérni mindenképpen, hiszen most is elhangzott, hogy olyan régészeket vonunk be, akik talán nem szakemberek. Tehát egy biztos, hogy mindenki számára világossá kell váljon, hogy Magyarországon nem látok ember és ember között különbséget, és itt, a parlamentben sem, hogy valaki jobban vigyázna az értékeinkre, a másik pedig kevésbé. Szerintem minden magyar embernek érdeke a régészeti kincseinket megőrizni, a lehetőség szerinti feltárásban közreműködni, és garantálni, hogy a feltárt kincsek valóban hasznosuljanak, és örökre értékként maradjanak meg. Tehát azt gondolni vagy azt sugallni, hogy esetleg olyan alvállalkozói kör bevonása történhet meg, akik nem szakemberek, egy hibás felvetés.

A kisajátítással kapcsolatosan meg kell jegyeznem, hogy csak itt van egyébként bírósági szabályokban történő változás, máshol nincsen erre való utalás. Valóban így van, vannak speciális szabályaink a hatósági ügyintézés területén. Ami viszont fontos, hogy a miniszter, aki lehetőséget kap arra, hogy a régészet területén azonnal beavatkozzon, a legmagasabb döntéshozó személy, akinek erre egyébként lehetősége nyílhat. Véleményünk szerint nem fog csorbulni és nem fog sérülni a régészeti munka, és minden egyes kincset, amit feltárnak, megőrzünk, és időben hozzá tudunk kezdeni a munkálatokhoz.

A vitában az LMP, az MSZP, a Jobbik részéről is voltak érdekes megnyilvánulások. Én inkább csak annak tulajdonítom, hogy valamilyen módon meg akarták különböztetni magukat attól a szándéktól, ami bennünket is vezérel. Ettől függetlenül inkább azt vélem, hogy csendben, halkan, magukban támogatják. Abban is bízom, hogy holnap meggondolják magukat, és támogatni fogják a javaslat elfogadását azért, mert nem hiszem, hogy valakinek érdekében állna, hogy ne valósuljon meg egyetlenegy beruházásunk, aminek érdekében már sokan és sokat tettek és lobbiztak, vagy abban sem hiszem, hogy valaki érdekelt lenne, hogy ne tudjunk lehívni minél több uniós forrást, lehetőség szerint valamennyit, ami rendelkezésünkre áll.

Ami fontos, ki kell emelni, hogy az általános 6,5 éves átlag nem 2010-től kezdődik, hanem a 2007-ben érvényben lévő szabályoknak megfelelően működik. Ez egy elég hosszú folyamat; sajnos azért is, mert nem tette lehetővé a korábbi szabályozás, hogy induljanak eljárások párhuzamosan. A legnagyobb és legfontosabb lépés az, hogy meg merjük azt lépni a szabályozásban, hogy hatósági eljárások egyszerre indulhatnak, és egyszerre is fejeződhetnek be, illetve egymással párhuzamosan futják be a saját maguk pályáját.

Az, amit előzetes egyeztetésként próbálunk összehozni, és a törvényjavaslatban, reméljük, majd elfogadni is, azt teszi lehetővé, hogy minden érintett fél már az első körben, a legelején egy nyomvonalas létesítménynél leüljön, megbeszélje és egyeztesse az álláspontját, és már az első pillanatban a lépések megtörténjenek. Próbáltuk körültekintően megvizsgálni és természetszerűen figyelni arra is, hogy az önkormányzati jogosítványok ne csorbuljanak. Nem kell elfelejteni, hogy önkormányzati rendeletet csak az önkormányzati testület hozhat, tehát senki más. Ha fel is hívjuk rá a figyelmet, és próbáljuk szorgalmazni az elfogadását vagy a rendelet módosítását, akkor is ezt csak maga a döntéshozó testület teheti meg, tehát más nem hozhat helyette rendelkezést.

Összességében a javaslatokkal kapcsolatosan meg kell jegyeznem, hogy kevés volt az érdemi javaslat és változtatási szándék, nagy százalékában technikai jellegűek voltak. Egy pontosítás: bár való igaz, hogy Volner János képviselő úrnak támogattuk egy indítványát, de nem a régészettel kapcsolatosat, egy másikat támogattunk egyébként; de ettől függetlenül valóban így van, az egy jó javaslat volt, és támogattuk. A továbbiakban is merem állítani, ha lesz lehetőségünk rá, akkor azokat az értelmes javaslatokat, amelyek segítik az ügy megvalósulását és a hatékonyságát, támogatni fogjuk.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Jelenlévők! Köszönöm szépen a Gazdasági bizottságnak, a Fenntartható fejlődés bizottságának és a Törvényalkotási bizottságnak a munkáját, észrevételeit és önöknek is az inkább támogató hozzászólásait. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)