{"cycle": 40, "id": "79-94", "date": "2015-05-30", "ulnap": 79, "seq": 94, "speaker": "Gúr Nándor (MSZP)", "p_azon": "g023", "faction": "MSZP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/4741 Az adózással összefüggő egyes törvények módosításáról", "iromany": "T/4741", "duration_s": 721, "position": "jegyző", "chars": 9866, "paragraphs": ["GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy önök olyanfajta politikát folytatnak, mint a vad­kapitalisták tették, teszik.", "Mire alapozom ezt a bevezető gondolatomat? Emlékezzenek csak vissza az elmúlt öt év története kapcsán, mondjuk, a 2012-es esztendőre, arra a szégyenletes munka törvénykönyvére, amit szültek. Hogyan kapcsolódik ide? Rögtön elmondom önöknek! E munkatörvénykönyv keretei között olyan szabályozási rendszereket hívtak életre, amelyek döntő többséggel az alacsonyabb jövedelmi pozícióban lévő embereket még hátrányosabb helyzetbe hozták. Mondok példákat, hogy ne általános mondatként ragadjon csak meg. Emlékeznek a pótlékok megszüntetésére és csökkentésére? Ugye, nem az államtitkárok azok, akik ilyen típusú pótlékokban kellene hogy részesüljenek, mert ők egyébként is magasabb juttatásokban részesülnek; akár még duplikáltat is ideterjesztettek az Országgyűlés elé, ha az államtitkár olyan típusú tevékenységet végez, amely egyéb megbízatással párosul. Egye fene, a lényeg a dologban, hogy ezek az emberek, akik alacsonyabb jövedelmi szinten élik az életüket, tőlük a délutános pótlékot elvették, az éjszakai pótlékot csökkentették.", "De ha már a munka törvénykönyvét hivatkoztam meg, akkor azt is hozzá kell tennem, hogy Magyarországon a lehető legkisebb, a minimálbért nem elérő jövedelmet szerző emberek, a közfoglalkoztatottak esetében olyan szabályozást foganatosítottak, amelynek keretében például az azonosság, az egyenlőség nincs meg a munkavállalók között. Mondok példát rá, megint csak, hogy ne ragadjon meg általános mondatként, hogy tudjanak tenni azért, hogy ez változzon. Ilyen a pótszabadság megállapítása. E tekintetben a közfoglalkoztatottnál nem érvényesíthető, hogy az előtte levő évek, évtizedek viszonylatában mennyi szolgálati időt szerzett. Nem számít, hogy hány gyermeket nevel. A pótszabadság tekintetében ez kiesik.", "Azt akarom önöknek mondani, hogy vegyék már észre, nem általánosságban mondjuk azokat a gondolatokat, amelyekről beszélünk, hanem tételesen, ezrével, ezrével támasztható alá intézkedések sokaságán keresztül, hogy önök pont azokat az embereket szorongatják meg, azokat „fojtogatják” - idéző­jelben ‑, akik egyébként is nagyon nehéz helyzetben vannak. Egy szó, mint száz, beszélhetnek önök bármilyen értelmű adócsökkentési politikáról, miközben az elmúlt öt esztendő azt támasztja alá, hogy több mint 50 új adónem bevezetésére került sor, amelyből ‑ más képviselőtársaim véleményét megerősítve ‑ bizony nagyon sok, a többsége olyan, amely áttekintendő, likvidálandó. Végig kellene gondolni, hogy szabad-e és kell-e használni ezeket, mert pont a társadalom azon rétegét sújtja, amely egyébként is nehéz helyzetben van.", "Mint mondtam már, mondom most is, önök beégetik mindazt, ami az adórendszer fonákja, hátránya az elmúlt öt évből, ezt erősítik tovább. Ezt akarja továbbvinni. A magas adóterheket. Az adókoncentráció mértékét nézzék meg! Magas volt ez öt évvel ezelőtt is, de most még magasabb. És nézzék meg, hogy sok minden egyéb más tekintetben mit cselekszenek!", "Beszéltünk az előző órákban a személyi jövedelemadó csökkentésének dolgáról, de az igazságosságáról, arról, hogy hogyan akarjuk a társadalom többségét megsegíteni e tekintetben, erről keveset. Még egyszer azt szeretném önöknek javasolni… Révész Máriusz képviselőtársam, dicséretes, hogy öt év után, a hatodik esztendőben az jön ki a száján, amit én is mondok, hogy igen, az alacsony jövedelmi pozícióban lévő embereket kell segíteni. De öt évig ezt tehették volna! Öt éven keresztül ezt kellett volna csinálniuk! Nem a hatodik évben kell ébredni, beszélni róla. Persze kétségem sincs afelől, hogy semmit nem fognak tenni e tekintetben. Látszik a mostani adótörvényben is, amelyben 1 százalékos csökkentés van, de abból az úgymond kalkulált 120 milliárd forintos nagyságrendből 90 milliárdot a felső jövedelmi szinten keresők, a teljes jövedelmi skálán lévők felső 20 százaléka viszi el. A maradék az, amin osztozhat a négyszer annyi ember. A maradék, ami az egyharmadát sem éri el annak, mint amit elvisz a felső 20 százalék.", "Azt kellene végiggondolniuk, hogy rendben van-e ez így. Azt kellene végiggondolniuk, amit évek hosszú sora óta mondunk az ellenzék részéről. Azt, hogy az általános forgalmi adó tekintetében legalább az alapvető élelmiszerek vonatkozásában az európai, a világcsúcsos 27 százalékos adóterhet csökkenteni kellene. Mert ezen keresztül a hozzáférhető termékek ára is csökken. Lehet, hogy nem ugyanannyival, de csökken. És tudják, aki élelmiszert kell hogy vásároljon a fizetése döntő többségéből, annak nem mindegy, hogy csökken-e az ára annak a terméknek, amit ő meg akar vásárolni. Önök ebben fikarcnyit nem kívánnak lépni. Most, a hatodik esztendőben a sertéshús áfacsökkentésével előjönnek, ami töredéke annak, mint amit többletben kívánnak beszedni a 2016-os esztendőben a korábbi esztendő általános forgalmi adójából származó bevételekhez képest. Egytizede! Tízszer annyit elvesznek és egytizedét visszaadnak! És arról beszélnek, hogy önök milyen csodát csinálnak. Ez az orcátlanság. Ez az, amivel nem dicsekednie kellene, hanem elhallgatnia és szégyenkeznie ennek a kormánynak. (Révész Máriusz: Jaj, jaj!)", "Tudják, nagyon sajnálom, hogy László Tamás képviselőtársam felvetései tekintetében nem tudok mást mondani, nagyon sajnálom, hogy nem tudok mást mondani, csak azt, amivel öt és fél évvel ezelőtt a kormányzásuk elindult. Önök nem munkahelyvédelmi akcióterveket ígértek, nem olyan típusú megoldásokat, amiről ő beszél vagy önök beszélnek, hanem egymillió új munkahelyet a gazdaságban. Adófizető új munkahelyet a gazdaságban. Ebből semmit nem csináltak! Nem tudok mást mondani, csak azt Németh Szilárd képviselőtársamnak ‑ akit nem látok itt; elmondta, amit akart, és elment ‑, azt, hogy valós adatokkal politizáljanak. Legalább a KSH-t vegyék alapul és figyelembe! Legalább azt, ha már az élet nem érdekli önöket.", "Zárt esztendőket mondok foglalkoztatáspolitikáról. 2009-ben 3 millió 748 ezer ember dolgozott ebben az országban. 2014 zárt esztendejében 4 millió 101 ezer ember. A különbség 353 ezer ember. 2009 zárt esztendejében közfoglalkoztatottként 45 ezer ember dolgozott ebben az országban. 2014 zárt esztendejének adatai szerint közfoglalkoztatottként több mint 200 ezer ember. 160 ezer fős a különbség. Érzik, ugye? A kimutatásokban a többlet felét a közfoglalkoztatottak adják ki.", "(14.00)", "Magyarországról nagyjából az elmúlt öt esztendőben félmillió embert „elüldöztek”, nem teremtettek nekik munkalehetőséget, azt a megígértet, tudják, azt az egymillió új adófizető munkahelyet. Ezeknek az embereknek százezre ‑ több mint százezer fő ‑ benne van a magyar statisztikában mint foglalkoztatott (Révész Máriusz: Ne legyél demagóg!), akik ott kint, máshol, Angliában, Németországban, Ausztriában végeznek munkatevékenységet. Az önök hibájából fakadóan hagyták el ezt az országot (Dr. Répássy Róbert: Az EU-s csatlakozás miatt hagyták el.), mert nem tudtak itthon megélni, önök meg a magyar statisztikákban foglalkoztatottként nyilvántartva őket dicsekednek arról, hogy nő a foglalkoztatás. Nem! Pont a negatívuma van meg (Dr. Répássy Róbert: Azt mondtátok, hogy lehet majd Bécsben cukrászdát nyitni.), hogy el kellett hogy hagyják az országot, ott munkatevékenységet találtak, ott munkát végezhetnek… Teljesen mindegy, hogy mire hivatkozik, államtitkár úr. Ott, másutt az önök hibájából fakadóan végeznek munkatevékenységet, és a magyar statisztikákban tartják nyilván őket.", "Egy szó mint száz, a KSH-s nyilvántartások tekintetében azt kell hogy lássák világosan, hogy önök semmit nem csináltak abból ‑ semmit nem csináltak abból! ‑, amit ígértek. Nincs egymillió új munkahely a gazdaságban, nincs! 30-50 ezer között pulzál 2010-15 viszonylatában a gazdaságban teremtett munkahely száma. Hibahatáron belüli elmozdulások vannak.", "Önök foglalkoztatáspolitikáról ne beszéljenek, ne beszéljenek, mert mindaz, amit mondanak, hiteltelen! Mindezek mellett a bérpolitika vonatkozásában is tudomásul kell venniük, hogy önök több millió dolgozó ember számára kedvezőtlen pozíciót rajzoltak. A minimálbéreseknek a megszerzett pénze, számtalanszor elmondtam már önöknek, nézzék meg, az a 68 750 forint, amit ma keresnek, 5 ezer forinttal kevesebbet ér, mint 2010-ben, amikor kézbe vették a 60 200 forintjukat. A közfoglalkoztatott, aki 60 200 forintot vett kézbe 2010-ben, ma 40 ezer forint értékű közfoglalkoztatotti bérrel rendelkezik. De a köztisztviselők is: 38 650 forint, az önök két egymás utáni kormányzásának időszakában egy fillérrel nem nőtt. Közel 70 százaléka a magyar dolgozó embereknek az átlagkereset alatt keres, közel 70 százaléka. Több mint 2,2 millió ember létminimum alatt keresi a jövedelmét. Miről beszélnek? Miről beszélnek?! Úgyhogy foglalkoztatáspolitika meg bérpozíció tekintetében kicsit kevesebbet; kicsit kevesebbet, mert a hazug statisztikákkal nem lehet előremenni!", "A munkanélküliségi ráta csökken? Hát persze, hogy csökken! Ha külföldre kimegy az, aki benne volt munkanélküliként a regiszterben ‑ hát persze, hogy csökken. Ha közfoglalkoztatottként kiveszem a rendszerből, kvázi olyan, mintha munkát adnék neki, nagyon sokuknak, akinek az önbecsülése romlik azáltal, mert nem tud tisztességesen munkát végezni, mert az, amit sokaknak kínálnak a közfoglalkoztatásban, nem munka. Nem így kell munkanélküliségi rátát csökkenteni, nem így kell foglalkoztatási rátát és számadatokat növelni. Ez manipuláció, ez hülyítése az embereknek!", "Felelősséggel a magyar társadalomban élő emberek messze döntő többségének a javát kellene szolgálni. Ez az önök kötelessége, feladata és felelőssége velünk együtt, de önök vannak abban a helyzetben, hogy ezért a legtöbbet ma megtehetik. Úgyhogy én azt kérem nagy tisztelettel önöktől, hogy ezt tegyék, és ne mást, ne papoljanak, cselekedjenek, és így, eszerint!", "Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.)"]}