Dr. Fazekas Sándor (Fidesz)

DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Fontos ez a téma, látszik az, hogy foglalkoztat bennünket, és igyekszem röviden fogalmazni, de szeretném a tisztelt hozzászólóknak elmondani azt, hogy milyen további információk segíthetik a döntést.

Mindenképpen szeretném megköszönni a megfontolt hozzászólásokat Font képviselő úrnak, Vejkey képviselő úrnak, Gőgös Zoltánnak, mindenkinek, aki a témára időt fordított, és itt van most velünk. Hiszen alapkérdésekben, úgy látom, egyetértünk. Az alapkérdés az, hogy az ország maradjon GMO-mentes. Az más dolog, hogy három területtel foglalkoztunk most, a vetőmaggal, az élelmiszerrel és a takarmánnyal. Ez azért nem ugyanaz a reálviszonyok között sem és a jogszabályok szempontjából sem. Eltérő jogszabályok vonatkoznak értelemszerűen mindegyikre. Tehát egyetértek azzal, hogy ezeket el kell különítenünk.

Akkor szeretnék válaszolni néhány fölvetésre. Meggyőzni a szomszédokat. A GMO-mentes Európa létrehozása, megteremtése érdekében folyamatosan egyeztetek valamennyi agrárminiszterrel, levelezünk is, és elmondhatjuk azt, hogy döntően GMO-ellenes állásponton van például Lengyelország, Ciprus, Görögország; Románia inkább GMO-párti, Csehország GMO-párti, Bulgária GMO-ellenes, Ausztria, Szlovénia határozottan GMO-ellenes, ez a francia álláspont is. Szlovákia éppen most a GMO-ellenesség felé mozdul. Németország úgyszintén, valószínűleg tartományi szinten lesz szabályozva. Luxemburg GMO-ellenes. Írországnál egy véleményváltozás figyelhető meg, a baltiaknál nincs is termelés, Horvátország községek szintjén szabályozza, Olaszország szintén GMO-ellenes, és néhány déli állam, illetve Anglia és skandináv államok tartoznak a GMO-táborba. Fogy a GMO-párti tábor, hiszen a közvélemény nyomását nem lehet alulértékelni ebben a kérdésben. Itt a tárgyalások folyamatosak, és remélem, hogy az első félévben ezt le tudjuk bonyolítani.

Magyar Zoltán képviselő úr felvetése GMO-s ennivalónál. Volt egy ellenőrzés egyébként tavalyelőtt, és nem találtunk ilyen terméket. A feliratokat is és magát a termék tartalmát is ellenőrizzük. Nyilván a jelenlegi eljárások még biztosan fejlődnek, de azért elég alaposak, elég komoly vizsgálatokat folytattunk.

Hogy a szabály visszalépés lenne az alkotmányhoz képest, szerintem ez nem így van. Ez a szabály az alkotmányon alapul, annak az alkalmazását jelenti. Konkrét alkalmazását erre a helyzetre, erre a feladatra. A kormány, az FM is határozottan ki fog tartani az elkövetkező időszakban is a GMO-ellenesség mellett. A jelenlegi joganyag, a vetőmagtörvény, a vetőmagrendelet és más végrehajtási rendeletek is kellő hátteret jelentenek ahhoz, hogy ha GMO-szennyezett növényeket találunk, akkor azt be tudjuk tárcsáztatni, a vetőmagot el tudjuk égetni, és így tovább. Tehát megvan egy belső jogi háttér, de most sikerült elérni, hogy az uniós irányelv tulajdonképpen ugyanazokkal az eszközökkel fölvértez bennünket. Fordul a helyzet. Eddig a belső jogban tudtuk tiltani a GMO-s vetőmagot, az Uniónál perelni kellett miatta, meg kellett nyerni a pert, mint ahogy erre konkrét eset is volt, de most már eleve a tiltás eszközével tud élni Magyarország a Bizottságon keresztül, illetve más lehetőség is van, saját belső tiltást tudunk megfogalmazni.

Ami a feliratozást illeti, rendkívül fontos, és a GMO-s takarmányszója említésével is teljes mértékig egyetértek. Itt Magyarország egy GMO-mentes Duna-övezethez csatlakozott, alternatív növényeket keresünk. A GMO-mentes szója termesztését az agrártámogatásokkal segítjük, és így ebben az évben, még nem pontos az adat, de megduplázódik Magyarországon a GMO-mentes szója vetésterülete. Tehát tettünk egy lépést abba az irányba, hogy az importot kiváltsuk.

Azt nézem, hogy érintettem-e minden fölvetést. Szabadkereskedelmi egyezmény. GMO-t nem tartalmaz, de azért egyetértek azzal, hogy nagyon oda kell rá figyelni, hiszen a sorok között nem szabad, hogy kiskapuk nyíljanak. A magyar mezőgazdaságot érintő hatásokkal folyamatosan foglalkozunk. Az, hogy ekörül van vita, nyilván eltérő kormányzati szemszögökből is következik. Magyarország nem írhat alá olyan szabadkereskedelmi egyezményt, ami az alkotmánnyal ellentétes. Tehát azt meg kell oldanunk, biztosítanunk kell, hogy az ország GMO-mentessége megmaradjon.

Egyébként az, hogy továbbfejleszthető-e, itt több képviselő hozzászóló jelezte azt, hogy elég-e ez a törvény vagy sem, eddig tudunk-e elmenni vagy sem. Nyilván ezekkel az eszközökkel tudunk élni. Érdemes azért alaposan tanulmányozni a szabályozást, és azt a joganyagot is, ami jelenleg rendelkezésre áll, illetve olyan rendeleti lehetőségeink is vannak, amelyekkel még majd a jövőben tudunk élni. Mindenesetre környezetvédelmi és egészségügyi indokra hivatkozva a védzáradék, tehát a teljes tiltás további lehetősége is megvan. Az nem szűnik meg attól, hogy ezt az eljárást mi lefolytatjuk, és a törvényt elfogadjuk. Tehát a törvény mégiscsak egy magas szintű szabály. Itt Sallai képviselő úr hozzászólásánál, azt hiszem, ez elkerülte a figyelmét, hogy egy egészen magas szintű jogszabályról van szó. Jelenleg is például a vetőmagtörvény az, amely előírásokat fogalmazott meg.

Kepli képviselő úr mondja azt, hogy kis lépés vagy milyen lépés ez. Hát ez rendkívül nagy lépés, mert a vetőmag a mezőgazdasági termelés alapja. Anélkül nincs növénytermesztés, nincs állattenyésztés, nincs ennivaló sem. Tehát az elejénél kell megfogni a történetet, a vetőmagnál. Ha egy ország egyszer kiengedte a kezéből a vetőmag termesztését, kiszolgáltatott más vetőmagtermesztőknek, kiszolgáltatott a kereskedőknek is. És utána nem tudja ellenőrizni azt, hogy mi fog a határban teremni, mert nyilván minden szál tengerit vagy más növényt, szóját nem lehet ellenőrizni. Ezért elemi érdek, hogy a vetőmagnál, a mezőgazdasági termelés alapjánál fogjuk meg ezt a történetet.

(0.10)

Azt nézem, hogy van-e még olyan dolog, amit nem érintettem. A takarmányról talán annyit szeretnék elmondani, hogy a takarmány nyilván nagyon komoly probléma. 750 ezer tonna szójaimportja van Magyarországnak, az Uniónak 23 millió tonna, ha ezek a számok pontosak. Ennek a kiváltása egyik napról a másikra nem megy. Nagyon komoly állatállományt alapoznak importtakarmányra az Unióban. Nekünk abba az irányba kell menni mégis, hogy megtermelje az Unió a takarmányt ‑ képes rá ‑, és kiváltsa a GMO-szóját. De egészen más az, hogy egy GMO-s takarmányt etetünk, és megint más az, hogyha a határt vetjük tele GMO-s növényekkel. Akkor már nem tudjuk megvédeni a kontinens tisztaságát.

Egyébként az, hogy a pollenszennyezés a határon hogy fog átjutni, a kukorica, esetleg a levegőn keresztül, szelek szárnyán, itt egy kedvező fejlemény van. Tehát míg Romániában az elmúlt 5-6 évben több ezer hektár GMO-s tengerit termeltek, ez most már visszaszorult 200-300 hektárra. Tehát kimúlóban van ez a dolog. Több olyan uniós tagállam van, amely lehet, hogy soha nem fogja azt mondani, hogy tiltja a GMO-s termesztést, mégis nem lesz olyan gazda, nem lesz olyan termelő, aki ezzel foglalkozna, mert maga az élelmiszer eladhatatlan, az élelmiszert nem akarják megvenni. Ezért is fontos az, hogy Magyarország GMO-mentességét megőrizzük, mert ezáltal tudjuk a minőségi magyar élelmiszer-termelést fenntartani, ami a lakosság egészsége, és nem utolsósorban az export szempontjából is rendkívül fontos.

Bízom abban, hogy az egyetértés a GMO-val kapcsolatban, csakúgy, ahogy eddig, a fontos, még ennél nagyobb súlyú döntéseknél is megvolt, az most is meglesz. Hiszen, ahogy elhangzott több alkalommal, többéves tárgyalássorozat eredményeként most idáig tudtunk eljutni, hogy ennek a szabálynak az alapján minden GMO-s növényt ki tudunk tiltani az országból. És aztán ezt a munkát folytatjuk tovább azokon a területeken is, ahol azt a szabályozás és az élet megkívánja.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. ‑ Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)