Dr. Gyüre Csaba (Jobbik)

DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Tehát, ha már nem kétperces a téma, akkor visszatérve a törvényhez még néhány szót szeretnék szólni a közjegyzői eljárásokkal kapcsolatban.

Alapvetően a közjegyzői eljárással kapcsolatos szabályok változását is pozitívnak tartjuk, hiszen az okirat-szerkesztési eljárás szabályozásánál, az aláírásnál, az okirat megismertetésével kapcsolatos eljárás szigorításánál a pontosabb előírás, azt gondolom, mindenképpen pozitív változás. Pozitív változás az illetékességgel kapcsolatos szigorítás is, hiszen garanciálisan erősíti a bizalmat is a magyarországi igazságszolgáltatásban és a mellette lévő szervezetekben is.

Azt gondolom, az, hogy kötelező a felolvasás, eddig is megvolt; az más kérdés, hogy vagy megtörtént, vagy nem. Nyilván a gyakorló ügyvédek nagyon sok esetben szembesültek azzal, hogy semmilyen formában nem történt meg akár egy 25 oldalas közjegyzői okiratnak a felolvasása, bár az más kérdés, hogy ha adott esetben felolvassák, eldarálják, akkor sem biztos, hogy megérti adott esetben az ügyfél. Az nagyon helyes, hogy erre szigorú szabályok fognak vonatkozni, és az is, hogy ha nincs más lehetőség, akkor akár óra-percben kell meghatározni, hogy mennyi ideig tartott a felolvasás, és bizony a kezdeti időpontját és a végidőpontját is bele kell írni.

Az elektronikus eljárással kapcsolatban már ejtettem szót, az ügyészségi törvény is bővül az elektronikus eljárással, az elektronikus ügyintézés lehetőségével. Nagyon jó az elektronikus űrlapok bevezetése, hiszen ma már a társadalomnak nagyon nagy része rendszeres internethasználó, tehát könnyedén le tudják tölteni ezeket az űrlapokat. Nyilván az elektronikus eljárás során maga a postázás folyamata is kiesik, tehát már ez is gyorsítja önmagában az ügyintézés folyamatát.

És itt vannak ezek, amiket támogatunk, minden ellenzéki párt képviselője elmondta. Tehát amelyek itt az igazságszolgáltatás gyorsítását szolgálják, ezeket támogatjuk. Én nem gondolom egyébként, hogy ebben a patkóban ülne egyetlenegy olyan párttag, valamelyik pártnak vagy frakciónak a tagja is, akinek nem lenne érdeke Magyarországon az igazságszolgáltatás működésének gyorsítása, a hatékonyság javítása. Én ezt nem feltételezem egyetlenegy ellenzéki pártról, sőt a kormánypártról sem feltételezem ezt, és egyébként joggal elvárom, hogy önök se és az államtitkár úr se feltételezze, és ne mondjon olyanokat, ha nekünk valami nem tetszik a törvényben, hogy mi összességében ezt akarjuk, mert egyáltalán nem erről van szó.

A sarkalatos részekkel kapcsolatosan minden párt kifejtette az aggályait, ezeket én már a magam részéről nem szeretném megismételni.

Az egyeztetéssel kapcsolatban az államtitkár úr elmondta az álláspontját. Nyilván nagyon helyes, ha a jövőben valamennyi ilyen esetben az öt párt egyeztetni fog, csak ez az egyeztetés legyen érdemi, és úgy, ahogy már korábban elhangzott, az egyeztetés ne arról szóljon, hogy én meghirdetem az egyeztetést, egyeztetek, csak aztán nem veszem figyelembe egyáltalán azt, amikor a konkrét javaslatot elkészítem és beterjesztem, hogy az ellenzék vagy az ellenzéki képviselők mit mondtak.

A salátatörvénnyel kapcsolatos vitát itt lefolytattuk, ezzel kapcsolatban megismertük, az államtitkár úr elmondta a véleményét, amit akár el is lehetne fogadni. Mindamellett bizonyos részekkel én a magam részéről egyetértek, hogy az államtitkár úr nyilatkozatai miért okszerűek, de összességében azt gondolom, ebben a törvényjavaslatban vannak oly mértékben egymástól távol álló jogintézmények, amelyeket szerintem, véleményem szerint nem lenne szabad egy törvényjavaslatban tárgyalni, hanem külön törvényjavaslatban kellene. Tehát ezért sem tartjuk jónak a salátatörvényt.

Az más kérdés, hogy sajnos az elmúlt négy évnek az volt a politikai tapasztalata, hogy számtalanszor belecsempésztek a salátajogszabályba olyan jogszabályt, amelyet úgy próbáltak akár a záró­rendelkezésekben vagy eldugott paragrafusokban érvényesíteni, hogy hátha átcsúszik, és az ellenzék nem fog rá felfigyelni. Tehát már eleve az ilyen salátajavaslatokat kétkedéssel fogadjuk. Emlékezzünk csak vissza arra, amikor az Alkotmánybíróság hatásköréről szóló jogszabályban benne volt az 1949. évi XX. törvény 24. § (5) bekezdésének megsemmisítése, amely arról szólt, hogy egy új alkotmány koncepciójának az elfogadásához a Magyar Országgyűlés négyötödének többségi hozzájárulása szükséges. Lám, az is egy salátatörvényben próbált átcsúszni! Hát, észre lett véve és lett belőle patália.

Ezért nem szeretjük mi a salátatörvényeket, ezért sem tartjuk szerencsésnek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)