{"cycle": 40, "id": "72-38", "date": "2015-05-12", "ulnap": 72, "seq": 38, "speaker": "Dr. Bárándy Gergely (MSZP)", "p_azon": "b055", "faction": "MSZP", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/4648 A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról", "iromany": "T/4648", "duration_s": 131, "position": null, "chars": 1791, "paragraphs": ["DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Fogok még normál szót kérni, csak most minél hamarabb szerettem volna két problémát felvetni és eloszlatni. Ugyanis államtitkár úr az én megszólalásom közben kétszer azt mondta, hogy nem úgy van, ahogy mondom. Hát szeretnék idézni, azonnal mondom a paragrafusszámot is.", "A 22. §-ban módosítják, államtitkár úr. A 42/B. §-t módosítja ‑ és ez eddig nem volt bent, tehát kiegészül ezzel a szakasszal a jogszabály ‑, hogy „a bírósági titkárt az OBH elnöke a miniszter által vezetett minisztériumba jogszabályok előkészítésében történő részvétel, kegyelmi ügyek intézése vagy egyéb igazságügyi munkatapasztalatot igénylő feladat ellátása céljából beoszthatja”. Azaz igaz az, hogy új rendelkezés, és igaz az, hogy titkárokat az Igazságügyi Minisztériumba lehet beosztani. Tehát tényszerűen, csak mondom, amit államtitkár úr mondott, hogy az nem úgy van, ahogy mondom, hát úgy van, ahogy mondom, mert ide van írva, és az egy új rendelkezés.", "A másik, amit szintén kifogásolt államtitkár úr, hogy nem úgy van, ahogy mondtam, amely szerint nem számít bírói munkának az a határozott időre kinevezett bíró esetében, ha ilyen munkát végez. A 25/A. §-t módosítják a következő módon. A korábbit mondom, tisztelt államtitkár úr. Ön próbálta ügyesen elvinni egy picit másfelé, de szeretném mondani, hogy így szólt a törvény. A 25. § (2) bekezdés alkalmazása szempontjából az OBH-ba beosztás időtartama nem minősül tényleges bírói működésnek. Nem minősül annak. Most ehhez képest ez a szakasz kijön, és egy egészen új tartalmú szakasszal gyakorlatilag annak minősítik.", "Tehát ez a két állítás volt, amire ön azt mondta, hogy nem igaz, amit én mondok. Szerintem meg igaz, legalábbis az önök törvénye alapján. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.)"]}