karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

V. Németh Zsolt (Fidesz)

2015-05-12 · 72. ülésnap · napirend utánihoz hozzászólás · 3:05 · Földművelésügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Napirend utáni felszólalások

Szöveg2 076 karakter · 4 bekezdés · JSON

V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A napirend utáni felszólalásában felemlített két ügy közül nyilván az egyik a Miniszterelnökségre tartozik, de ez nem tart vissza attól, hogy néhány gondolatot mondjak róla. Az első nyilvánvalóan az, hogy az ügy konkrét ismeretében ki fogjuk vizsgáltatni, és a választ írásban ön meg fogja kapni.

Az elmúlt években jó néhány hasonló ügyet végighallgattam, végigolvastam, végignéztem, és ezek a tapasztalatok óvatosságra intenek. Mindegyiknél tudni kell a részleteket, azután kialakítani a véleményt. Az MVH-t lehet persze bírálni, én ezt tettem négy éven keresztül, ugyanakkor most hadd védjem őket abban a tekintetben, hogy nemcsak azt láttam, amikor az ügyfél őket bírálja, és egy-egy eljárás elképesztően bonyolultnak tűnik számukra, bár ebben mindent megtettünk, hogy ezen enyhítsünk, hanem láttam azt is, amikor megérkezik az európai uniós audit. Ugyanis az európai uniós eljárásrend úgy bonyolult, ahogy az ég kék és a fű meg zöld. Persze, ezt a terhet valamely szervezet leveheti a pályázó, az agrárgazdálkodó válláról, akár megteszi ezt a kamara vagy más érdekképviselet, de azon a ponton, amikor az Európai Unióval el kell számolni, az elképesztően bonyolult, nem csak itt, az Európai Unióban mindenütt.

A másik kérdés, az, hogy a gazdáknál való ellenőrzés milyen szigorú vagy milyen nem, nagyon sok esetben ez sem szabadon választott kategória. Magyarország kapott már büntetést azért, amiért a szankciórendszere nem volt elég szigorú. Amennyiben több, úgymond nem megtorolt hibát talál az ellenőrzési rendszer, akkor fölemeli az ellenőrzési rátát, rázúdítja ugyanarra a szervezetre a még nagyobb terhet, még több gazdának okozva kellemetlenséget a vizsgálatokkal.

Ezeket mind általánosságban mondtam, ami persze abszolút nem jelenti azt, hogy az adott ügyben akár önnek, akár a panaszosnak ne lenne igaza. Kérem, forduljon hozzám az egyszerűség kedvéért mindkét üggyel, és én oda továbbítom, ahonnan ez a válasz korrektül megszülethet. Köszönöm a figyelmüket.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: V. Németh Zsolt — 2015-05-12, napirend utánihoz hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/72-178.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-72-178,
  title = {V. Németh Zsolt — 2015-05-12, napirend utánihoz hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/72-178.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}