{"cycle": 40, "id": "71-46", "date": "2015-05-11", "ulnap": 71, "seq": 46, "speaker": "Tállai András (Fidesz)", "p_azon": "t002", "faction": "Fidesz", "kind": "interpelláció szóban megválaszolva", "role": "Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára", "event": "Interpelláció megtárgyalása I/4665 Meddig kívánják még a devizahiteleseket átverni?", "iromany": "I/4665", "duration_s": 247, "position": "Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára", "chars": 3429, "paragraphs": ["TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy az ön aggodalma a devizahitelesekért most, 2005-ben már hiteltelen. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: 2015!) 2015-ben. Nagyon hiteltelen. Engedje meg, hogy ehhez három bizonyítékot is szolgáltassak.", "Az első bizonyíték az, hogy az önök kormánya alatt, 2002 és 2010 között alakult ki a devizahitelesek problémája, mivel önök nem tudták a társadalom részére biztosítani a jobb anyagi feltételeket, ezért lehetővé tették számukra, hogy korlát nélkül, nyakló nélkül vegyék föl a devizahiteleket, mi több, még ösztönözték is, hogy fogyasztásra, autólízingre és más egyéb javakra fordítsák a devizahiteleket. Ezzel alapvetően semmi probléma nincs, csak annak a felelősségüknek nem tettek eleget, hogy mint kormány és mint az akkori PSZÁF figyelmeztesse a bankokat, a bankokon keresztül az embereket, hogy micsoda kockázatot vállalnak. Az önök kormányzása alatt jött létre az az állapot, hogy közel 2 millió ember adósodott el Magyarországon devizahitelben; több ezer milliárd forinttal tartoztak a bankoknak.", "A másik, ami alátámasztja az ön és az MSZP hiteltelenségét ebben a kérdésben, hogy az azt követő időszakban sem tudtak valóságos megoldási alternatívát mutatni. Erre mondok önnek egy példát, hiszen Szanyi Tibor 2013 decemberében, amikor már körvonalazódott a megoldás, még akkor is azt mondta, hogy az MSZP szerint törvényileg kellene lehetővé tenni, hogy minden devizahiteles újratárgyalhassa a maga szerződését, akár úgy, hogy egyik-másik pénzintézethez viszi át a hitelét. Ennyi volt 2013 decemberében az MSZP javaslata, ami nyilvánvalóan nem lett volna megoldás a több millió embernek. Nem volt még évekkel a probléma felszínre hozása után sem semmilyen megoldási javaslatuk! (Dr. Harangozó Tamás: Miért nem 180 forint volt? ‑ Közbeszólások az MSZP padsoraiban.)", "Engedjék meg, hogy azt is elmondjam, és az önök hiteltelenségét bizonyítsam, hogy 2014-ben önök elfogadták a Fidesz-kormány megoldási javaslatát, hiszen 2014 júliusában az első devizahitelesekről szóló törvényt, amely semmisnek mondta ki az árfolyamrést, önök megszavazták. Nem tudtak más alternatívát mondani és az Országgyűlés elé hozni, hanem a kormány javaslatát fogadták el. (Gőgös Zoltán: Miért hazudsz? Ez nem igaz! ‑ Heringes Anita: És a 180 forint?)", "Majd 2014 szeptemberében, amikor az elszámolási törvényt nyújtottuk be az Országgyűlésnek, amely az egyoldalú szerződésmódosítások miatt és az árfolyamrések semmissége miatt a kártérítések kifizetését jelentette, önök ezt a törvényt is megszavazták, tehát önök elfogadták a kormány javaslatát, és nem volt egyszerűen más alternatívájuk és elképzelésük. (Harangozó Gábor István: Nem 180 forint? Az volt a javaslat! Ne hazudjál! ‑ Gőgös Zoltán: 180 forint!)", "Tisztelt Képviselő Úr! Most, amikor a Fidesz lezárja ezt a társadalmi problémát (Heringes Anita: Ja, ez már le van zárva?!), teljesen nyilvánvaló, hogy 1 millió 900 ezer érintettből mindig lesz olyan, akinek nem felel meg az adott elszámolás, mindig lesznek nehéz esetek; ennek vannak jogi megoldásai: először a bankokhoz kell fordulni, és 60 napon belül a banknak válaszolni kell határozatban az ügyfél felvetésére.", "Mindig találnak ilyeneket, de ennek a fölvetése, hogy itt önök tudják a megoldást, egyszerűen hiteltelen és elfogadhatatlan. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)"]}