karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Kulcsár Gergely (Jobbik)

2015-05-04 · 70. ülésnap · napirend utáni felszólalás · 4:48

napirendi pont: Napirend utáni felszólalások

Szöveg4 304 karakter · 8 bekezdés · JSON

KULCSÁR GERGELY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Debrecen kulturális életének voltak érdekes fejezetei az elmúlt több mint másfél évtizedben, amióta fideszes politikusok vezetik a várost, elég, ha csak a Latinovits Színházról esik szó. Debrecenben mindenki tudja, sőt országos hír volt belőle, hogy 2008-ra ígérték ennek a működését, fel is építettek egy betonmonstrumot Debrecen legnagyobb plázájának szomszédságában, ezzel egybeépítve, majd 2010-ben Kósa Lajos azt az ígéretet tette, hogy 2012-ben már előadások lesznek a Latinovits Színházban. Ehelyett a mai napig üresen kong az épület, több mint négymilliárd forintot költöttek rá a debreceni adófizetők pénzéből, és évente őrzésére és fűtésére is évi hatmillió forintot költenek. Amellett, hogy szégyen, hogy megcsúfolták ezzel Latinovits Zoltán, a Színészkirály nevét, az adófizetők pénzét dobták ki az ablakon; egyelőre úgy tűnik, hisz 2015-ben nincs változás ez ügyben.

De nem is erről szeretnék beszélni, hanem a legújabb kultúrbotrányról. Ez akkor robbant ki, amikor a Modem, a debreceni Modern és Kortárs Művészeti Központ Déri Múzeumba történő beolvasztását fogadta el a debreceni önkormányzat, ez körülbelül egy évvel ezelőtt történt. A Modem raktárából a zseniális festőművész, Csontváry Kosztka Tivadar Éjszakai jelenet kápolnával és alakokkal című festménye és Nemes Lampérth József egy tusrajza 2013 ősze és 2014 tavasza között nyomtalanul eltűnt; ez a féléves időintervallum az, amikor nem tudnak a festmény sorsáról. A képek a 400-500 alkotást magába foglaló Antal–Lusztig-gyűjtemény részét képezték, amelyeket kilenc évvel ezelőtt tízéves tartós letétbe adott át térítésmentesen a debreceni önkormányzatnak a tulajdonos. A feljelentést nyomozás követte, majd idén április 20-án érkezett a hír, hogy a rendőrség bűncselekmény hiányában lezárta a nyomozást.

Még a képek eltűnésének idején, egy évvel ezelőtt a Fidesz helyi frakcióvezetője a következőképpen nyugtatta a közvéleményt arra a felvetésre, hogy esetleg a városnak kellene fizetnie az ellopott képek után, idézem, azt mondta: „A Modem által kezelt gyűjtemény vonatkozásában az önkormányzat és a biztosítótársaság között jött létre a biztosítási jogviszony, így az önkormányzat nevére szóló szerződés tartalmazza a tulajdonos által rendelkezésre bocsátott képek biztosítását is.”

Nos, mára kiderült, hogy a biztosító nem fizet, mivel nem találták megfelelőnek a képek őrzését, így a tulajdonos tájékoztatása szerint, ha az önkormányzat 15 napon belül nem fizeti meg a képek árát, a 116 millió forintot és kamatait, a műgyűjtő valamennyi műalkotást elszállítja a Modemből.

Éppen a napokban telik le ez a 15 nap, és a városvezetés azóta is hallgat, pedig a Jobbik a nyomozás lezárulta után felszólította a fideszes politikusokat, hogy nyilvánítsanak véleményt az ügyről, nevezzék meg a felelősöket. Azóta is kérdések sorjáznak ez ügyben, a debreceni polgárokat a következő dolgok érdeklik.

Arra lennének kíváncsiak és mi is arra vagyunk kíváncsiak, hogyan történhetett meg ez az abszurd helyzet, ez az abszurd eset, illetve hogy ki a felelős érte. A rendőrségi nyomozáson túl vajon végeztek-e belső vizsgálatot az ügyben? Ha igen, ez milyen eredménnyel zárult? Ha arra kerül a sor, milyen forrásból kívánják kifizetni a fideszes városvezetők a károkat? Ha egyáltalán hajlandóak kártalanítani a tulajdonost, hogy a többi alkotás maradhasson az intézményben, és a tulajdonos ne vigye el azokat.

Az mindenesetre érdekes mellékszál, hogy a Modemet ‑ mint más, a város által tulajdonolt rengeteg ingatlant ‑ az a Pannon Guard Zrt. őrzi, amely cég sok szállal kötődik a Fideszhez. Itt lenne az ideje, hogy a debreceni fideszes politikusok, városvezetők számon kérjék a céget, kivizsgálják az ügyet, és ha valóban nem volt megfelelő a képek őrzése, és ezért az őrző-védő cég a felelős, akkor a Pannon Guarddal fizettessék ki a kárt. Amennyiben ez nem történik meg, elvárható, hogy a város felbontsa az őrző-védő céggel kötött szerződéseit.

Ennek a vérlázító botránynak eddig nem volt kellő visszhangja, ezért is tartottam szükségesnek beszélni róla itt a parlament plenáris ülésén. Az is érdekes és az is érdekelheti az embereket, hogy mit szól ehhez a kormány, mit szól ehhez, mondjuk, a kulturális kormányzat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Kulcsár Gergely — 2015-05-04, napirend utáni felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/70-190.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-70-190,
  title = {Kulcsár Gergely — 2015-05-04, napirend utáni felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/70-190.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}