Dr. Répássy Róbert (Fidesz)
2015-04-29 · 69. ülésnap · Előadói válasz · 3:10 · Igazságügyi Minisztérium államtitkáraSzöveg2 791 karakter · 6 bekezdés · JSON
DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Egyrészt természetesen köszönöm a képviselőcsoportoknak a törvényjavaslat támogatását, másrészt pedig, amennyire lehetséges volt, az Igazságügyi Minisztérium és az Országos Bírósági Hivatal lefolytatta azokat a szükséges egyeztetéseket, amelyek a törvényjavaslat benyújtásához kellettek, de valóban, itt a vitából is és még a vita előtt is másokkal is beszélgetve úgy tűnik, hogy vannak még tisztázatlan kérdések az illetékességi területet illetően.
Ezért én kérem önöket ‑ és ígérem, hogy minden felvetést alaposan megvizsgálunk ‑, hogy vagy módosító javaslat formájában, vagy egyszerűen csak egy írásbeli formában juttassák el hozzánk ezeket az észrevételeket, azért, hogy utána, amikor a parlamenti bizottságokban, elsősorban az Igazságügyi bizottságban és a Törvényalkotási bizottságban megtárgyaljuk a törvényjavaslatot, ha szükséges, módosító javaslatokat fogadjunk el.
(14.10)
Az természetes, hogy vannak olyan igények, jogos igények, amelyek egyelőre azért nem elégíthetők ki, mert nem állnak készen a feltételei egyes bíróságok létrehozásának. Hogy egy példát mondjak, ez nagyon közismert példa, Érd megyei jogú városnak nincs járásbírósága. Érd az egyetlen olyan megyei jogú város Magyarországon, amely nem rendelkezik önálló bírósággal. Nyilván meg kellene oldani ezt a kérdést, azonban Érden jelen pillanatban bírósági épület sincs, tehát fizikailag nem áll készen az érdi járásbíróság létrehozása. De ha van erre javaslat és van megoldása, amely a költségvetést is kellőképpen kíméli, akkor természetesen ezeken a járásbírósági illetékességi területeken lehet változtatni.
De szeretném hangsúlyozni, hogy ez a mostani javaslat, amelyet benyújtottunk, ez egy több körben, több fordulóban egyeztetett és az Országos Bírósági Hivatal saját költségvetését, bírósági épületek fejlesztését is figyelembe vett javaslata, ezért pillanatnyilag, azt gondoljuk, ez lenne a legcélszerűbb megoldás, amit a törvényjavaslat tartalmaz. Elképzelhető természetesen, hogy a későbbiek során még lehet az illetékességi területeken módosítani. Emlékeznek rá, hogy a bíróságok székhelyét és illetékességét szabályozó törvényt leválasztottuk a bírósági szervezeti törvényről. Ez egy egyszerű többséget igénylő törvény, tehát viszonylag könnyen módosítható, nyilván figyelembe véve azt, hogy az ügyfeleknek a felkészülési időt biztosítani kell, illetve magának a bírósági szervezetnek is biztosítani kell a felkészülési időt, hogy tudjanak működni.
A törvény egyébként ‑ nem mondtam a nyitóbeszédben ‑ július 1-jével lépne hatályba, de ahogyan mondtam, ezek az újonnan induló, újonnan érkező ügyekre vonatkozó új illetékességi szabályok lennének. Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Répássy Róbert — 2015-04-29, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/69-102.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-69-102,
title = {Dr. Répássy Róbert — 2015-04-29, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/69-102.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}