{"cycle": 40, "id": "68-144", "date": "2015-04-28", "ulnap": 68, "seq": 144, "speaker": "Gúr Nándor (MSZP)", "p_azon": "g023", "faction": "MSZP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/4477 A Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény módosításáról", "iromany": "T/4477", "duration_s": 907, "position": "jegyző", "chars": 10225, "paragraphs": ["GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azon gondolkodtam a napirendi pont tárgyalása kapcsán, hogy az Orbán-költségvetés mennyi szavatossági idővel bír. Hát olybá tűnik számomra, hogy túl sokkal nem, mert azért elég gyakran módosítgatjuk ‑ vagy módosítgatják, mondhatnám inkább így, mert az önök kezdeményezésére születik mindez. A másik gondolatom pedig igazából az, hogy amikor önök így április végén a 2016-os költségvetésről kezdenek el beszélgetni, akkor a költségvetési év kezdetét megelőzően az esetleges elfogadás után hányszor kell még hozzányúlni; akkor, amikor még költségvetési év sem lesz, a ’16-os.", "Nem lenne-e célszerűbb a 2016-os költségvetés tervezését úgy megcsinálni, hogy azt egy szélesebb körű társadalmi egyeztetésre, az önök kedvenc gondolatához illesztetten nemzeti konzultációra bocsátani, legalább a fő számok tekintetében. Mert az embereket legkiváltképp az érdekli, hogy azon súlyú problémák kezelése tekintetében, amelyek az ő életüket közvetlen formában befolyásolják, alakítják, formálják, hogyan és miképpen érintik a költségvetési számok. Tudom, hogy a kormány elé került, ettől függetlenül azt szeretném kérni most is itt a Parlament falai között, hogy gondolják meg, fontolják meg mindezt.", "Ha meg ehhez a költségvetési módosításhoz kapcsolódok, akkor az előző napirendi pont tárgyalása kapcsán, államtitkár úr, szó esett itt érintőlegesen a központi költségvetés hiányának a kérdésköréről. Akkor olyan mondatok fogalmazódtak meg, amelyek beltartalma nem arról szólt, hogy egy 15 milliárd forintos nagyságrendű hiány növekedése fog bekövetkezni. Márpedig világosan látjuk, hogy most a központi költségvetés hiányának egy 15 milliárd forintos növelésére kerül sor. Nem azt mondom, hogy ebben a növelésben nincsenek olyan tételek, nincsenek olyan elemek, amelyek nem szükségszerűek. Nem erről beszélek, hanem arról, hogy az én értékítéletem szerint ‑ de lehet, hogy ez az önök számára nehezen elfogadható ‑ olyan szintű ellentmondásosságokat vélek felfedezni, amiket nem tudok szó nélkül hagyni.", "Példaként itt van a kurdisztáni katonai szerepvállalás. Ez egy plusz 10 milliárd forintos kiegészítés. Nem tudom, hogy mennyi volt az az alapösszeg, amivel terveztek, ha terveztek ‑ nyilván nem nagyon tervezhettek, de ha terveztek, akkor mennyi volt ‑, de ha 10 milliárd, 10 000 millió forintról van szó és ehhez hasonlítom a mostani 62-63 milliárd forintos kiadás bizonyos elemeit, olyanokat, mint például a megváltozott munkaképességűeket érintő támogatások kiegészítése 2 milliárd forinttal, vagy a gyermekétkeztetést érintő 3 milliárd forint, ami az előzetes tervezetek alapján eredetileg 3,5 milliárd forintban volt meghatározva, hozzátéve, hogy csak az elkövetkezendő hónapok igénye nagyjából 7 milliárd, de az egész éves többletkiadási igény mintegy 19-20 milliárd forintos nagyságrend kellene legyen, hogy a probléma megfelelő fedezetéül szolgáljon, szóval akkor, amikor csak a korábbi 3,5 helyett 3 kerül beterjesztésre, és ezzel szemben azt látom, hogy a kurdisztáni katonai szerepvállalás 10 milliárd forintos nagyságrendet ölt, akkor azt gondolom, hogy van min elgondolkodni. Ugyanis akár a gyermekétkeztetés tekintetében, akár a megváltozott munkaképességűek esetében sokkal több tennivaló lenne.", "Önök is tudják, hogy megváltozott munkaképességű ember a saját bevallások alapján nagyjából félmillió van Magyarországon, de azt is tudjuk, hogy a hosszú távú, tartós betegségek és állapotok létéből és nem a saját bevallásokból fakadóan ez már nem félmillió, hanem közelíti az egymillió főt. Ilyen értelemben nemcsak olyan intézkedéseket célszerű és szükségszerű szülni, amelyek a rehabilitációs hozzájárulás kapcsán a munkaadókra közel 1 millió forint/év/fős terhet rónak, hanem a másik oldalról, a kormányzati kiadások oldaláról is több szerepvállalást kellene tenni ezen a felületen, hogy ezek a típusú kérdések, illetve problémák a felületen nagyobb megoldási találattal érvényesüljenek.", "De nemcsak a megváltozott munkaképességűek és nemcsak a gyermekétkeztetés tekintetében, hanem ha a fogyatékkal élő emberek irányába fordulunk és megnézzük, hogy a fogyatékkal bíró emberek tekintetében az ellátások formája hogyan és miképpen alakul, illetve hogy egy ilyen költségvetési módosítás kapcsán mit szánnak erre, vagy nemcsak az ellátásra, hanem a fogyatékkal élő emberek ápolását végzők támogatására mit kívánnak fordítani, akkor megint csalódások sokaságával találkozunk, merthogy öt éve ‑ nem tavalytól, nem tavalyelőttől, hanem öt éve ‑, amióta kormányoznak, a fogyatékkal bíró emberek ápolását végzők, a pontos számot most nem fogom megmondani, de huszonkilencezer-egynéhányszáz forintos ápolási díjban részesülnek. Az egyik oldalról tudjuk, hogy korábbi ígéreteikkel ellentétben nem ismerték el például munkaviszonynak sem azt a tevékenységet, amit végeznek, a másik oldalról nézve pedig forintálisan sem segítették ezeket az embereket abban, hogy a fogyatékkal bíró embertársaik ápolását úgymond tisztességgel meg tudják tenni, hiszen ez a nagyságrendű összeg gyakorlatilag az ő megélhetésüket is bizonyos értelemben ellehetetleníti.", "(19.50)", "Az előbbiekben szó esett róla, képviselőtársam szólt a rendvédelmi és a honvédelmi illetményalap bevezetéséről. Nagyon érdekes, hogy ez az illetményalap 38 650 forintban került megállapításra; 38 650 forint ez az az összeg, amely az önök kormányzásának időszakában köztisztviselői illetményalapként elhíresült formátumát öltve egyetlenegy fillérrel nem változott. Remélem, most a honvédelmi, rendvédelmi illetményalap, ami most már a köztisztviselői illetményalappal megegyező összegű, nem ugyanezt a sorsot kell majd hogy megélje, hogy öt éven keresztül, bár már csak három, ugye, az a kormányzási időszak, egyetlenegy fillérrel se változzon, és ne növekedjen.", "Bízok inkább abban, hogy az a szándék, hogy most összeértették a honvédelmi, rendvédelmi illetményalap és a köztisztviselői illetményalap mértékét, és a 2016-os költségvetés beterjesztésekor pedig arról kívánnak gondoskodni, hogy ez az illetményalap növekedjen. És ne kelljen szembenéznünk azzal a csúfsággal, hogy a második Orbán-ciklus, már a mostani öt évből a második Orbán-ciklus hatodik esztendejében se történjen meg a köztisztviselői, illetve most már a vele egy értékkel bíró honvédelmi, rendvédelmi illetményalap változtatása. Ha eddig nem volt az elképzeléseik között, akkor most jó szívvel javaslom, hogy gondolják meg, mert nemcsak a közfoglalkoztatottaktól vettek el pénzeket, nemcsak a minimálbéres embernek adnak kevesebb vásárlóerő-értékkel bíró pénzt a kezébe, hanem a köztisztviselők, a közalkalmazottak illetményalapját sem növelték öt esztendeje.", "A Költségvetési Tanácsnak is volt vélekedése, álláspontja ezzel a módosítással kapcsolatosan. Az államháztartási hiány teljesíthetőségének kockázatait mérlegelte, azt a 2,4 százalékos mértéket, hogyan és miképpen fog ez teljesülni, ha ilyen módosításokat eszközölnek. És nemcsak a hiány tekintetében, hanem szóba hozták, szóba került az államadósság alakulásának kérdésköre is, amire az én emlékképeim szerint egy ilyen 0,15 százalékos mértékű hatással bír az az intézkedés, amely most a költségvetés módosításával párosul.", "És mindezek mellett van két dolog, ami mellett nem kívánok elmenni. Az egyik az, hogyha szabad ilyet mondani, hogy az államnak vannak létező forrásai. Az állam gyakorlatilag mivel gazdálkodik? Nyilván beszedett adókból, járulékokból származó pénzekből, illetékekből, egyebekből. Neki saját magának nincs nyilván forrása, hanem ezeket a forrásokat osztja újra. Ha már forrásújraosztásról beszélünk, akkor érdemes lenne végiggondolni azt is, hogy mi van a fókuszban, mi van a középpontban, mire használjuk fel ezeket a forrásokat. Arra használjuk-e fel, ami az emberek közvetlen érdekét szolgálja? Mondok példákat: arra, hogy egy magasabb komfortfokozatú, színvonalasabb egészségüggyel találkozzunk, amit most lepusztítottak az elmúlt öt esztendőben elég rendesen, egy magasabb, megint csak komfortfokozatú, magasabb tartalommal bíró oktatási rendszerrel nézünk szembe, hogy olyan intézkedéseket szüljünk, amik adott esetben ahhoz vezetnek, hogy valós, a gazdaságban születhető munkahelyek jöjjenek létre, hogy mondjuk, a közrend, a közbiztonság erősebb legyen, és nagyobb biztonságérzetet adjon az embereknek, vagy arra, hogy bankok vásárlására kerüljön sor.", "Az előbbi négy példát kiegészíthetném másik 8-cal, 12-vel, és az nekem előbbre való, mint mondjuk, az utolsó, amit említettem. Érdemes lenne ezt is megfontolni. Kell-e feltétlen módon olyan irányba haladni, ami pénzintézetek vásárlásán keresztül vagy épp MOL-részvények veszteséges vásárlásán keresztül szül olyan helyzetet, hogy az állam az emberek pénzének elherdálását hozhatja felszínre, vagy legalábbis azt kérdőjelezheti meg, hogy megfelelő befektetések-e ezek.", "Azt gondolom, az sem kerülhető meg, hogy a szociális területet érintő, az egészségügyön, az oktatáson túl a szociális területet érintő, odavetett forintok, ez a 2 milliárd, 3 milliárd, mint amiről beszélek, szükségszerű, kevés és elkésett. Ezt nem most, sokkal korábban és nem ilyen mértékben, hanem sokkal nagyobb mértékben kellett volna megtenni, hogy ne legyen olyan szintű Magyarországon a szegénység, mint amilyen szintű, hogy már nem szegénységről, hanem mélyszegénységről és nyomorról kell beszélni.", "Preventívebbnek kellene lenni ezekben a dolgokban. Megelőző jelleggel, sokkal inkább megelőző jelleggel elébe kellene menni, és nem csak a szavak szintjén. Mint ahogy azt Czibere államtitkár úr, most sajnálom, hogy nem ő van itt, mert akkor legalább szembesíteni tudnánk a saját mondásaival, mondotta, mint beígért bérpótlékot, egy ilyen 15 milliárd forintos nagyságrendű ígéretként fogalmazódott meg tőle. Azt most keressük, kutatjuk ebben a költségvetés-módosításban, és nem találjuk. De gondolom, miért. Gondolom, azért, mert még a 2016-os költségvetés elfogadását megelőzően egy újabb költségvetés-módosítással fognak majd a Parlament falai elé jönni, és itt kívánják majd a korábbi kormányzati szerepvállalók ígéreteit teljesíteni.", "Egy szó mint száz, arra szeretném kérni önöket, hogy azokat a forrásokat, amelyekkel „gazdálkodnak”, az emberek javára tegyék legkiváltképp és nem más irányba. Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Józsa István tapsol.)"]}