karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Schmuck Erzsébet (LMP)

2015-04-27 · 67. ülésnap · felszólalás · 4:53 · jegyző

napirendi pont: Bizottsági jelentések vitája H/3883 A kiégett üzemanyag és a radioaktív hulladék kezelésének nemzeti politikájáról

Szöveg4 165 karakter · 5 bekezdés · JSON

SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy fogalmaz a határozati javaslat, mintha még mindig nem lenne eldöntve, hogy mi lesz a kiégett fűtőelemekkel és a többi nagy aktivitású hulladékkal: itt maradnak végleges tárolásra vagy kiszállítják őket Oroszországba. Pedig a kérdés eldőlt, mert a jelenlegi állapot szerint a nukleáris hulladékok kezeléséről szóló irányelv szerint a saját hulladékáról alapesetben minden országnak magának kell gondoskodnia. Harmadik, azaz EU-n kívüli országba csak akkor kerülhet EU-tagállamban keletkezett sugárzó hulladék, ha a fogadó ország rendelkezik az EU előírásainak megfelelő végleges tárolóval.

Talán nem mindenki számára nyilvánvaló, de ilyen tárolója jelenleg senkinek sincs. Sem Oroszországnak, sem az USA-nak, sem Franciaországnak, sem másnak. Vagyis a külföldre szállítás ebben a pillanatban nem reális opció, hiába reménykedik előttem felszólaló képviselőtársam. Erről azonban, hogy ez nem reális opció, az előttünk lévő határozati javaslat szemérmesen hallgat, ugyanúgy, ahogyan a magyarországi elhelyezés várható költségeiről sem tesz említést, pedig ezek is tetemes összegek.

Az MTA Lévai Alapítvány tanulmánya szerint a meglévő paksi reaktorblokkok esetében a radioaktív hulladékokat kezelő kft. adatai alapján 2013-as bázisáron számolva az összes hulladékos költség 1671 milliárd forint, azaz 5,6 milliárd euró. Ahogyan a tanulmány emlékeztet rá, ez az új blokkok építésére felhasználható orosz hitel 56, a beruházás várható összes költségének 40-45 százaléka, vagyis horribilis összegről van szó. Természetesen a majdani új blokkoknak is lesz üzemeltetési és leszerelési hulladéka. Erről a Lévai Alapítvány azt írja: „A kiégett fűtőelemek átmeneti tárolásának és végleges elhelyezésének költsége körülbelül 1150 milliárd forint, vagyis 3,8 milliárd euró lesz. Ehhez jön még a leszerelt blokkok sugárzó hulladéka az erőmű bezárása után. Az összes költség itt is elérheti az 1600-1700 milliárd forintot, vagyis a meglévő és a tervezett paksi blokkok hulladékkezelési költségei ugyanakkorák, mint amennyiből az Orbán-kormány az új atomerőművet fel szeretné építeni.” Minderről azonban egy szó sincs a határozatban. Tehát nemcsak a környezeti, hanem a pénzügyi költségekkel is össze kell vetni. „A határozati javaslat meglehetősen nagyvonalúan kezeli az állampolgárok tájékoztatásának a kérdését is. A nyilvánosság és az átláthatóság alapelvein nyugvó, a szakmai kérdéseket is megvilágító tájékoztatáspolitika megvalósításával együtt gondoskodni kell arról is, hogy a közvélemény a döntéshozatalba is bekapcsolódhasson.” ‑ írja az anyag, amely egyébként úgy került a parlament elé ehhez képest, hogy előtte nem járt semmiféle társadalmi egyeztetésen.

Működik valamiféle egyirányú tájékoztatás, de csak a tervezett végleges hulladéktároló szomszédságában, pedig a radioaktív hulladékok kérdése nemcsak a közelben élők ügye. A program nem tartalmaz részletes leírást arról, hogy hogyan történik majd meg az állampolgárok tényleges bevonása nemcsak a tájékoztatásba, hanem a döntések meghozatalába. Tartunk tőle, hogy sehogyan. Az atomtörvény módosításában épp most szűkítették le száz méterre a majdani hulladékkezelő létesítmény hatásterületét, előírva, hogy csak a hatásterületen élők jelentkezhetnek be tényleges jogokkal rendelkező ügyfélként az engedélyezési eljárásba, így az egész országot kizárhatják a folyamatból. Ha viszont semmilyen adat nem nyilvános, ha a kormány sem a döntési alternatívákat, sem a költségeket, sem a többi információt nem kívánja senkivel, még a képviselőkkel sem megosztani, akkor milyen nemzeti politikához kérik a parlament támogatását?

És van még majdnem egy fél percem, Kepli képviselő úrnak szeretném elmondani azt, hogy a nagy aktivitású hulladék lebomlási ideje több száz év, és a klímaváltozást és mindenféle környezeti változást figyelembe véve semmilyen garancia nincs arra, hogy ez a környéken élő emberek életét nem veszélyezteti, és nem gondoljuk azt, hogy olyan esetben, amikor még nem lehet biztosan elhelyezni a nagy aktivitású hulladékokat, ilyen kalandorságba az Országgyűlés beviheti az embereket. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Schmuck Erzsébet — 2015-04-27, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/67-293.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-67-293,
  title = {Schmuck Erzsébet — 2015-04-27, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/67-293.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}