karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Novák Előd (Jobbik)

2015-04-27 · 67. ülésnap · Előadói válasz · 2:07

napirendi pont: Tárgysorozatba vétel H/4071 A szociális kártya és utalvány, illetve pénzhelyettesítő eszköz országos bevezetéséről

Szöveg2 108 karakter · 5 bekezdés · JSON

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Ami a Fidesz észrevételeit illeti: az, hogy ez önkormányzati szinten elvileg működhet, valóban, ha nem lennének ennyire kivéreztetve az önkormányzatok. De a méretgazdaságosság elve amúgy is azt követeli meg, hogy egy ilyen szociális kártya bevezetésére országosan kerüljön sor.

A legfájóbb számomra az LMP hozzáállása volt. Én nem szoktam olcsó, az SZDSZ-szel párhuzamot vonó eszközökhöz nyúlni, azonban úgy tűnik, e tekintetben sajnos még mindig azon az úton járnak, amelyen a liberális SZDSZ járt, hiszen az, hogy valamiféle emberi jogokra hivatkozva szeretnék megteremteni annak a lehetőségét, hogy arra költhessék a segélyeket, amire csak akarják, elfogadhatatlan. Való igaz, hogy a segélyezettek többsége gyermektelen, viszont nemcsak családtámogatási pénzeket, hanem megítélésünk szerint más segélyeket sem lehet például jövedéki termékekre fordítani, különösen alkoholra és cigarettára. Ezzel szakítani kellene, hiszen a segélyt nem szórakozásra, nem luxuscikkekre, élvezeti termékekre, hanem alapvetően valamiféle túlélésre biztosítja egy jóléti állam.

Ezért bízom benne, hogy tud szakítani ezzel az LMP és újragondolja, és nem akar egy 5 százalékos párt szintjén megrekedni. A piacon természetesen lehet használni, lehet, hogy nem egy bankkártyát, hanem egy utalványt, ami már a javaslat címében is szerepel, hiszen „szociális kártya és utalvány” szerepel a javaslatunk címében, amivel akár a piacon is lehet fizetni.

Az pedig nem igényel különösebb kommentárt, hogy az MSZP-ből Korózs Lajos, ráadásul egykori államtitkárként ‑ ez viszont már fájóbb ‑ semmilyen szakmai kritikára nem volt képes, ez pusztán egy olcsó rasszistázásra, fasisztázásra teremtett számára alkalmat, holott ez a javaslat abszolút nem erről szól, és természetesen semmilyen rasszista megnyilvánulás nem volt. Ez már nagyon olcsó, és ezzel már nagyon leszerepeltek.

Ezért azt kérem, hogy a következő alkalommal legyen szíves legalább ezt a kétoldalas javaslatot elolvasni, és ezzel kapcsolatban érdemi kritikát megfogalmazni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Novák Előd — 2015-04-27, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/67-219.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-67-219,
  title = {Novák Előd — 2015-04-27, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/67-219.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}