Hegedűs Lorántné (Jobbik)
2015-04-13 · 64. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 3:05 · jegyzőSzöveg2 848 karakter · 7 bekezdés · JSON
HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az egészségügy átalakításával kapcsolatos tervek kapcsán sok hír jelenik meg a médiában, s míg a kormányzati szereplők jórészt a párhuzamosságok megszüntetéséről, struktúraváltásról szólnak, addig a nemzeti ellenzék a szakma képviselőivel egyetértésben a jövőbeni elképzelésekben csak leépítéseket, elbocsátásokat és megszorításokat lát. Egy szempont azonban eddig még nem került hangsúlyozottan előtérbe: ez pedig az esetleges ingatlanmutyi kérdése. Kérjük, engedje meg, hogy egy konkrét példával világítsuk meg ezt a szempontot is!
A Mecsek északi oldalán, a Sikonda-völgyben 3 hektáros, ősfás parkban található a Bányászati Utókezelő és Éjjeli Szanatórium. A völgy egyedi mikroklímája csakúgy, mint a gyógyvízzé nyilvánított helyi forrás, különösen alkalmassá teszi ezt a helyet gyógyító intézmény számára. A szanatórium részben gyógyszolgáltatásokat, részben wellness-szolgáltatásokat nyújt. Az intézményben az utóbbi néhány évben jelentős, több százmilliós felújítások, korszerűsítések történtek. Egy EU-s pályázatnak köszönhetően elkészült a teljes épület energetikai korszerűsítése. A szanatórium biztos anyagi lábakon áll. Évente 1200 vendéget fogad, a költségvetési főösszegéhez képest pedig minimális adóssága van, szemben a szomszédos komlói kórház 350 milliós tartozásával.
És itt ragadom meg az alkalmat, hogy köszöntsem a komlói polgármestert. Köszönjük, hogy eljött és meghallgatja ezt a nagyon fontos interpellációt, nyilván önt is érdekli a szanatórium sorsa.
Ugyanakkor az a meglepő és szakmai szempontokkal nehezen magyarázható terv rajzolódik ki a szanatórium jövőjével kapcsolatban, hogy a komlói kórházzal összevonva működne tovább úgy, hogy a városi intézmény hospice-osztálya Sikondára lenne telepítve. Ha ez az elképzelés megvalósulna, az eddigi gyógyellátás gyakorlatilag megszűnne. Egyértelmű egyébként, hogy a szanatórium műszaki adottságai és felszereltsége alapján nem alkalmas arra, hogy hospice-feladatokat is ellásson, ezért is ellentmondásos a városi kórházat üzemeltető kft. azon törekvése, hogy a két intézmény összevonásra kerüljön.
(15.30)
Ebből adódik az az alapos gyanú, hogy miként a szanatórium tőszomszédságában található, egykoron a komlói önkormányzat birtokában lévő wellnessközpont ingatlanbefektetők tulajdonába kerülhetett, most ezen intézménynek is magánosítás lesz majdan a sorsa. Félő, hogy az előbbiekben vázolt átszervezés csak az első lépés a szanatórium ingatlana baráti befektetőknek történő átjátszása útján.
Kérjük, oszlassa el a fentiekben megfogalmazott félelmeinket, cáfolja meg a szanatórium tervezett felszámolásának a hírét. Vagy igaz, hogy a kormányzat szándékával egyezően ingatlanmutyi áldozata lesz majd a nagy hírű intézmény? Köszönöm, és várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Hegedűs Lorántné — 2015-04-13, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/64-88.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-64-88,
title = {Hegedűs Lorántné — 2015-04-13, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/64-88.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}