Dunai Mónika (Fidesz)

DUNAI MÓNIKA, a Törvényalkotási bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Törvényalkotási bizottság 2015. április 2-án megtárgyalta a T/3785. számon benyújtott, a halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 21 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be.

Az összegző módosító javaslat egyrészről tartalmazza a Mezőgazdasági bizottság módosító indítványát, másrészről a Törvényalkotási bizottság saját indítványát. A Törvényalkotási bizottság saját indítványa javítja a Mezőgazdasági bizottság javaslatát, azonban fel kell hívjam tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a két bizottság egyidejű módosító indítványának támogatása koherenciazavart eredményezne. Ezért, ahogyan az a bizottsági ülésen is elhangzott, a Mezőgazdasági bizottság javaslatának kikérésével támogatjuk a Törvényalkotási bizottság összegző módosító javaslatát.

A módosítás tartalmával kapcsolatban kiemelem, hogy annak elfogadásával megteremthetjük a jogalapját annak, hogy azon nyilvántartott halgazdálkodási vízterületen, ahol a halgazdálkodási jog a törvényben foglaltak miatt nem a magyar államot illeti meg, de a tulajdonosok érdektelensége vagy a tulajdonostársak döntésképtelensége, esetleges viszálya miatt a halgazdálkodási jog gyakorlása hosszú időn keresztül nem valósul meg, ott a vízterület halállományának védelme érdekében a halgazdálkodási jog gyakorlására vonatkozó döntést a jövőben az állam átvegye.

További fontos változás az eredeti javaslathoz képest, hogy a 70. életévét betöltött személyekre vonatkozó, az állami jegy díjának megfizetése alóli mentesség tekintetében nem szabad különbséget tenni a kétféle rekreációs tevékenység, a horgászat és a rekreációs halászat között.

Az összegző módosító javaslatban foglalt változatás egyik célja a gyakorlati szempontokhoz is igazodó eljárásrendszer kialakítása és az ügyfelek számára az adminisztrációs terhek jelentős csökkentése. Az új típusú egyenáramú elektromos halászeszközök esetében az évenkénti érintésvédelmi felülvizsgálat műszaki szempontból nem indokolt, illetve a kétévenkénti gyakoriság összhangban lesz a Nébih-nyilvántartásba vétel és a miniszteri engedély időbeli hatályával is.

Végezetül kiemelem a módosítások közül, hogy a különleges rendeltetésű halgazdálkodási vízterületté nyilvánítás miatt haszonbérleti díj helyett vagyonkezelési díj formájában megjelenő bevételek esetében szükséges a földművelésügyi miniszter számára biztosítani a lehetőséget, hogy e forrás a halgazdálkodás fejlesztésére legyen felhasználható.

A bizottsági ülésen vita nem alakult ki a szakmai javaslatról. Kérem képviselőtársaimat, itt is támogassák majd ezt a végszavazásnál. Köszönöm figyelmüket.