Dr. Bitay Márton Örs

DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Bennem az a kérdés vetődött föl, hogy van-e olyan parlamenti műfaj, amire ön felkészül (Dr. Szél Bernadett: Jaj, jaj, jaj!) és alapossággal megpróbálja föltenni a kérdését, mert ezt, amit most elmondott, ez alapján a mait nyilvánvalóan nem minősíthetjük ilyennek.

Azt, hogy ki védi meg a földet, illetve ki nem, tegyük tisztába, képviselő úr! Ön kinek drukkol: az Európai Bizottságnak vagy a földforgalmi törvénynek? Mert valóban van vitánk, ebben igaza van önnek, de amit elmond, abból egy kicsit úgy tűnik, mintha gúnyosan azt mondaná, hogy na lám, lám, mégiscsak indult egy kötelezettségszegési eljárás. Hát mit gondolt, képviselő úr, mi fog indulni akkor, amikor két lábbal tiporjuk a zsebszerződéseket, és nagyon sokan emiatt elveszítik azokat a jogaikat, amiket egyébként jogszerűtlenül megpróbáltak szerezni? (Dr. Szél Bernadett: Milyen ígéreteket kaptak? Válaszoljon!) Mi történik akkor, amikor a földeken az eddigi bérlők számát megtízszerezzük és nagygazdaságok elveszítenek több tíz-, adott esetben többször tízezer hektáros birtokméretet? Mi történik akkor, amikor azt mondjuk, hogy az új földforgalmi törvény szerint nem lehet egyébként a világ végéig emelni a földbirtok méretét, hanem 1200-1800 hektárban meg kell állítani?

Azt szeretném mondani önnek, hogy az Európai Bizottsággal kapcsolatosan, a felmerült kötelezettségszegési eljárással kapcsolatosan azért nagyon fontos, hogy sem a birtokmaximumot, sem az elővásárlási, illetve az elő-haszonbérleti jogot, sem a helyi földművesekből álló bizottság státusát, illetve létezését, sem a helyben lakás követelményét, sem azt, hogy földműves szerezhet csak földterületet Magyarországon, ezeket nem támadta. Tehát a legfontosabb kérdésekbe még bele se tudott kötni meglátásom szerint az Európai Unió.

Abban van vita, hogy például jogi személy tulajdonolhat-e földet Magyarországon vagy sem. Én azt mondom, hogy az a kft., aminek van 3 ezer hektárja, ha holnap tulajdonost cserél és egy távol-keleti befektető lesz a kft. tulajdonosa, akkor nyilván búcsút inthetünk annak a 3 ezer hektárnak. Tehát értem én, hogy miért akarja a Bizottság azt, hogy jogi személynek is lehessen földtulajdona, de mi ezt nem szeretnénk, úgyhogy azt a vádat visszautasítanám, amit ezzel kapcsolatosan megfogalmazott.

Azt mondja, Csányi, Leisztinger, és már nem is tudom, kiket említett, hogy 53 ezer hektár után (Dr. Szél Bernadett: Nyerges!) veszik föl az állami támogatásokat, illetve a területalapú támogatásokat, ami ‑ interpellációjában úgy fogalmaz ‑ 80 százaléka a támogatásoknak. Kedves képviselő úr, egy egyszerű számtanpéldával szeretnék élni. Körülbelül 6 millió hektár mezőgazdasági termőföld van Magyarországon, szeretném hangsúlyozni, hogy ebből 600 ezer hektár, alig 10 százalék, ami állami. Tehát eleve nem értem, hogy az 53 ezer hektár után hogy jön ki a 80 százaléka a támogatásoknak. De a másik, amit nem értek, hogy 10 százalék az állami tulajdon. Tehát ha valaki 10 százaléknál nagyobb támogatást vesz föl, akkor ne az államnál tessék megkeresni ennek ‑ hogy úgy mondjam ‑ a problémáját, hanem a magángazdáktól kell megkérdezni, hogy kinek miért adják bérbe a földet, de nem az állam adja bérbe, mert 90 százalékon nem is tulajdonos.

A pálinkafőzéssel kapcsolatosan szintén azt tudnám önnek mondani, lelke rajta, ha ön azt gondolja, hogy az a normális működés, hogy a saját gyümölcsösömből saját magamnak nem főzhetek pálinkát, és ön ezt felállva megtapsolja és gratulál a Bizottságnak, hogy ebben megpróbál minket elgáncsolni, tegye azt. Én ennek egyébként nem örülök, és nyilván meg fogjuk találni azt a módot, ami alkalmassá teszi a törvényt arra, hogy megvédjük ezt a vívmányt.

A GMO-mentességgel kapcsolatosan interpellációjában tökéletesen írja: európai uniós jogrendszerbe tartozik. Fazekas miniszter úr is és a kormány is mindig minden fórumon az Európai Unióban világosan elmondja, hogy semmilyen GMO-val kapcsolatos támogatást nem tudunk biztosítani, az Alaptörvényünk is tiltja a GMO-t. Tehát nem tudom, hogy mire szeretne ön ezzel kapcsolatosan utalni, mert amit nemzeti hatáskörben meg lehet tenni, azt ezzel kapcsolatosan, azt gondolom, meg is tettük.

Úgyhogy azt szeretném kérni öntől, hogy legyen kedves, készüljön föl egy kicsit jobban a felszólalásaira, és próbáljunk meg valós tényekről beszélni, mert az sokat segít a vitában. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti sorokból.)