Dr. Harangozó Tamás (MSZP)

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! A langlovagok.hu című internetes portál nemrég arról számolt be, hogy a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság több vezetője törvényellenesen vállalhatott pozíciót a BM Heros Zrt.-nél.

A cégnyilvántartás adatait áttekintve látható, hogy a részvénytársaság vezetését 2012 óta valóban a katasztrófavédelem magas rangú vezetői, nevezetesen Tollár Tibor vezérőrnagy, a BM OKF gazdasági vezérigazgató-helyettese; Bérczi László dandártábornok, országos tűzoltósági főfelügyelő és Hrabovszky Pál ezredes, a BM OKF műszaki­főosz­tály-vezetője alkotja.

Holott a szolgálati jogviszonyról szóló törvény 65. § (2) bekezdése világosan kimondja, hogy néhány jól körülhatárolt kivételtől eltekintve, a rendvédelmi szervek állományának vezető beosztású tagjai munkavégzéssel járó egyéb jogviszonyt nem létesíthetnek. A munka törvénykönyvének 291. § (1) bekezdése afelől sem hagy kétséget, hogy egy részvénytársaság vezetői tisztségének ellátása munkavégzéssel járó egyéb jogviszonynak minősül. Ráadásul a BM Heros Zrt. felett a BM OKF gyakorolja a tulajdonosi jogokat, így Bakondi György főigazgatónak tisztában kellett lennie azzal, hogy a részvénytársaság vezető tisztségviselői a saját vezető beosztású alárendeltjei.

További kérdéseket vet fel, hogy a cégvezető tisztségviselők cégnyilvántartásba történő bejegyzéséhez, az akkor hatályos cégtörvény alapján az összeférhetetlenség fennállásának hiányáról is nyilatkozniuk kellett írásban.

(Az elnöki széket Sneider Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

A Belügyminisztérium sajtóban megjelent reagálása szerint a tűzoltótábornokok azért láthatják el a részvénytársaság vezetői tisztségét, mert az összefügg szolgálati feladataikkal.

Kérem államtitkár urat, hogy ettől a harmatgyenge magyarázkodástól kímélje meg az Országgyűlést, a Honvédelmi és rendészeti bizottság március 25-i ülésén ugyanis éppen a BM jogászai fejtették ki, hogy a vezető beosztást ellátók esetében nem lehet eltérni a törvény szigorú összeférhetetlenségi szabályaitól.

Ezért az alábbi kérdésekre várom államtitkár úr érdemi válaszát. A tulajdonosi jogkör gyakorlójaként ki döntött a BM Heros Zrt. vezetői tisztségviselőinek kinevezéséről? Lesz-e következménye annak, hogy az összeférhetetlen helyzet a BM OKF egész vezérkarának tudomásával évek óta fennállhatott? Indít-e vizsgálatot miniszter úr annak tisztázására, hogy miként tölthettek be évek óta összeférhetetlen gazdasági tisztséget a BM OKF vezetői?

Végezetül a változásbejegyzési eljárás során benyújtott nyilatkozatukban jelezték-e az érintettek, hogy velük szemben a szolgálati törvény alapján összeférhetetlenség áll fenn? Ha ilyen jelzést nem tettek, akkor a változásbejegyzési eljárás során benyújtott, vélhetően valótlan tartalmú nyilatkozatoknak lehetnek-e fegyelmi vagy akár büntetőjogi következményei? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)